Ухвала

від 01.07.2009 по справі 40/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/142

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

01.07.09 р.                                                                                                  Справа № 40/142           

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання  Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом:  відділу освіти Ленінської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

до відповідача Ленінської районної організації „Партія регіонів”, м. Донецьк

про стягнення 16 054 грн. 34 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Тамуров Д.В. – юрист, Дьяченко І.Є. – бухгалтер

від відповідача:  Мороз Ю.А. - юрист

        Суть спору:

        Відділ освіти Ленінської районної у м. Донецьку ради  звернувся до господарського суду з позовними вимогами до Ленінської районної організації „Партія регіонів” про стягнення основного боргу з орендної плати у сумі 3962  грн. 45 коп., комунальних послуг у сумі 10693 грн. 31 коп. та пені за прострочення внесення орендних платежів у сумі 1398 грн. 58 коп. згідно договору оренди № 130 нежитлового майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька від 04.09.06р.

       З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, приймаючи до уваги доводи позивача та відповідача, суд встановив:

      В  обґрунтування своїх вимог  позивач  посилається на те, що між сторонами був укладений договір оренди № 130 нежитлового майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька від 04.09.06р. На підставі договору оренди відповідачу було передано нежитлове приміщення загальною площею 62, 46 кв. м., розташоване за адресою: м. Донецьк-16, вул. Дніпродзержинська, 4-а.

       Відповідно до п.п. 3.5., 4.2. договору оренди відповідач взяв на себе зобов'язання вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

       Крім того, пунктом 3.6. договору оренди  передбачено також обов'язок сплачувати комунальні послуги.

      Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, в результаті чого за ним утворився борг з орендної плати у сумі 3962 грн. 45 коп. та комунальних послуг у сумі 10 693 грн. 31 коп.

      Також відповідно до пункту 6.2. договору за несвоєчасне внесення орендних платежів позивачем була нарахована пеня у сумі 1398 грн. 58 коп.

      Позивачем на адресу відповідача 29.01.09р. була направлена Претензія №5 з вимогою про сплату заборгованості з орендної плати та комунальним послугам. У відповідь відповідач надав гарантійний лист №4 від 17.02.09р. з графіком погашення заборгованості, але цих зобов'язань не дотримався. У результаті чого, позивач повторно направив лист № 01/24-375 від 17.03.09р. з вимогою сплатити заборгованість з  орендної плати та комунальним послугам до 01.04.09р.

      На час звернення до господарського суду відповідач не погасив борг з  орендної плати та комунальним послугам, а тому позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.  

      До прийняття рішення по справі від сторін надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі.

     Щодо мирової угоди, то до прийняття заяви про її затвердження, сторонам роз'яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами,  про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається.

    Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

    Законодавець визначає, що мирова угода може містити й часткові поступки, наприклад, про зменшення позовних вимог або про часткове визнання позову. Умови, укладеної між сторонами мирової угоди, містять часткове зменшення заборгованості у розмірі 77 грн. 90 коп., що не викликає неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

     Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 01.07.09р. по справі № 40/142, яка укладена  між Відділом освіти Ленінської районної у м. Донецьку ради м. Донецьк та Ленінською районною організацією „Партія регіонів” м. Донецьк підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

     За таких обставин, провадження у справі № 40/142 за позовом Відділу освіти Ленінської районної у м. Донецьку ради  до Ленінської районної організації „Партія регіонів” про стягнення основного боргу з орендної плати у сумі 3962  грн. 45 коп., комунальних послуг у сумі 10693 грн. 31 коп. та пені за прострочення внесення орендних платежів у сумі 1398 грн. 58 коп. згідно договору оренди № 130 нежитлового майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька від 04.09.06р. слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

     За змістом мирової угоди сторони визначили питання розподілу витрат по державному миту та забезпеченню  судового процесу, а тому ці питання не вирішуються судом по даній справі.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  22, 33, 36, 44, 49,  78,  п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Відділу освіти Ленінської районної у м. Донецьку ради щодо затвердження мирової угоди по справі № 40/142 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 01.07.09р. по справі № 40/142, яка укладена  між Відділом освіти Ленінської районної у м. Донецьку ради, 83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31 ід. код 25719442, р/р 35427012002723 в Управлінні Державного казначейства Донецької обл., МФО 834016 та Ленінською районною організацією „Партія регіонів” м. Донецьк 83016, м. Донецьк, вул. Дніпродзержинська, 4-а,  ід. код 26041692, р/р 26 007301750909, МФО 334635 за таким змістом:

Зазначені вище відповідач і позивач, які  разом  за цією угодою іменуються сторони, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1.          Загальні положення.

1.1.          Мирова угода укладена згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

1.2.          Мирова угода містить в собі відомості про розмір позовних вимог, які є предметом угоди, на дату укладення і визначає умови погашення боргу, згідно позовних вимог та підстави визнання мирової угоди недійсною.

2.          Відомості про вимоги Позивача.

2.1.          Загальна сума вимог Позивача, які є предметом цієї Мирової угоди, на дату його укладення складає 16449,48 гривен і включає в себе:

2.1.1.          Заборгованість по орендній платі в сумі 4054,40 гривен.

2.1.2.          Заборгованість по відшкодуванню витрат вартості комунальних послуг в сумі 10523,46 грн.

2.1.3.          Пеня за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 1398,58 гривен.

2.1.4.          Витрати по сплаті державного мита у розмірі 160, 54 гривні.

2.1.5.          Витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 гривен.

3.          Порядок погашення вимог Позивача.

3.1.          Загальні позовні вимоги Позивача у відповідності з цією мировою угодою, погашаються Відповідачем в повному обсязі на протязі 90 календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Донецької області, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

3.2.          Підтвердженням погашення вимог Позивача є платіжні доручення завірені банківською становою надані Відповідачем Позивачу.

4.          Інші умови.

4.1.          У разі невиконання всіх умов Мирової угоди, Мирова угода може бути визнаня недійсною по ініціативі сторін з витікаючими із цього наслідками.

5.          Заключні положення.

5.1.          Мирова угода вступає в силу з моменту його затвердження господарським судом Донецької області і є обов'язковим для Позивача і Боржника.

5.2.          У всьому, що не передбачено Мировою угодою Позивач та Відповідач керуються чинним законодавством України.

3.    Провадження у справі № 40/142 припинити.

Суддя                                                                                                       

 .