Постанова

від 02.07.2009 по справі 30/228-08-4759

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/228-08-4759

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" липня 2009 р. Справа № 30/228-08-4759

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:          Єрмілова Г.А.

                                  Лашина В.В.

При секретарі:         Толок В.В.

За участю представників сторін:

Від Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств -  Рязанов О.С., довіреність № 204а  від 14.08.08р.;  

Від Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств -  Панчев І.В., довіреність б/н від 01.08.08р.;  

Від Суворовського споживчого товариства - Хлистун Р.В., довіреність б/н від 12.06.09р.;  

Від Одеської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка" - Бондар Д.В., довіреність  № 14-05/10 від 15.01.09р.;  

Від Одеської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка" - Румянцев О.С., довіреність  № 14-05/347 від 01.12.08р.;  

Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.11.2008р. про забезпечення позову

у справі  № 30/228-08-4759

за позовом Суворовського споживчого товариства

до Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка”

    Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка”

  Підприємства „Ізмаїльський центральний ринок „Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні: відповідачів: Державного реєстратора Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області

про визнання недійсним постанов правління, протоколу зборів засновників, статуту та скасування державної реєстрації статуту

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2008р. (суддя Рога Н.В.) на підставі ст.ст.66,67 ГПК України заяву Суворовського споживчого товариства –задоволено. На період розгляду справи №30/228-08-4759 заборонив державному реєстратору Державному реєстратору Ізмаїльської міської ради вносити до записів єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємств зміни щодо складу засновників (учасників) підприємства „Ізмаїльський центральний ринок „Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств”

Не погоджуючись з ухвалою суду, Одеська обласна спілка споживчих товариств „Облспоживспілка” подало апеляційну скаргу, де просить ухвалу господарського суду від 12.11.2008р. скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Крім цього, 01.07.2009р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” наполягав на задоволені заяви про відмову від апеляційної скарги.

Представники Суворовського споживчого товариства, Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств та Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств заперечували проти заяви Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” про відмову від апеляційної скарги, так як зазначена заява суперечить охоронюваним законом  їх інтересам у справі.

Відповідно до ст.22, 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Господарський суд не приймає відмови від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чим-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судова колегія вважає, що відмова від апеляційної скарги Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” не підлягає прийняттю, оскільки її прийняття порушить права та охоронювані законом інтереси Суворовського споживчого товариства, Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств та Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка”, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Забороною іншим особам вчиняти дії що стосуються предмета спору/

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому обов'язок доказування і подання належних та допустимих доказів згідно названої статті ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути пов'язаними з предметом позову, співрозмірними заявленим вимогам, необхідними та достатніми для забезпечення виконання судового рішення чи недопущення збитків.

При цьому, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, оскільки має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Отже, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Проте, зміст оскаржуваної ухвали господарського суду Одеської області від 12.11.2008р., в порушення вимог процесуального законодавства, не містить мотивів та посилань на докази, на підставі яких суд дійшов висновку щодо розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника стосовно забезпечення позову та імовірність утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Окрім цього, заходи забезпечення позову не співвідносяться із позовними вимогами, оскільки в позові ставиться питання про визнання недійсним постанов правління, протоколу зборів засновників, статуту та скасування державної реєстрації статуту, а заходи забезпечення позову стосуються заборони державному реєстратору вносити будь-які зміни щодо складу засновників (учасників) підприємства.

Тоді як, стаття 67 Господарського процесуального кодексу України надає суду право заборонити іншим особам вчиняти дії але лише ті дії, що стосуються предмета спору.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала господарського суду Одеської області винесена з порушенням положень ст.ст.  66, 67 ГПК України, а тому не може вважатись законною та обґрунтованою, а відтак, підлягає скасуванню.

          Враховуючи викладене, судова колегія доходить висновку, що ухвала господарського суду Одеської області від 12.11.2008р. прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 85,99,101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А :          

Заяву Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.11.2008р. у справі №30/228-08-4759 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка”

задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 12.11.2008р. по справі №30/228-08-4759 - скасувати.

Справу направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                      Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                           Лашин В.В.

          Постанова підписана 03.07.2009р.