Рішення

від 02.07.2009 по справі 32/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/254

02.07.09

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта»     

До             1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал –Транс»

                              2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон –Київ»

                              3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єра - Агро»

про          стягнення боргу 916 591,10 грн.  

Суддя Хрипун О.О

Представники сторін:

Від Позивача          Верещінська І.В. –предст.

Від Відповідача     1. не з'явилися          

                               2. не з'явилися

                               3. Зубко В.М. –предст

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал –Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон –Київ»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єра - Агро»про стягнення 725 800,00 грн. основного боргу, пені у розмірі  87 266,50 грн., 3% річних у розмірі 11 976,80 грн. та 91 547,80 грн. втрат від  інфляції.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач - 1 не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором купівлі –продажу племінного молодняка, а Відповідачі -2, 3 порушили умови Договору поруки від 01.02.2008 в частині оплати поставленого товару.

Відповідач –3 відзив на заявлені позовні вимоги не подав, представник Відповідача– 3 в судовому засіданні проти позову заперечив.  

Відповідачі відзивів на позовну заяву не надали, повноважні представники Відповідача –1, 2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки представників суд належним чином не повідомили.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, Господарський суд міста Києва  

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліта»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал-Транс»укладений договір купівлі-продажу племінного молодняка (далі - Договір), за умовами якого Позивач зобов'язався передати у власність покупця племінні свинки та кнурці (надалі товар), а Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за товар на умовах визначених цим Договором (п. 5.1 Договору).

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічні положення містяться і в ст. 265 Господарського кодексу України.

На виконання умов вказаного Договору Позивач передав у власність Відповідача товар на загальну суду 2 727 000,00 грн., Відповідачем був прострочений другий платіж в сумі 500 000,00 грн. на 21 день та третій платіж в сумі 500 000,00 грн. на 18 днів, а з суми 761 000,00 грн., яку повинен був перерахувати згідно вимог договору до 25 листопада 2008 року, перерахував лише 1200,00 грн. Відповідач, порушуючи взяті на себе за Договором зобов'язання, товар в повному обсязі не оплатив, з Позивачем належним чином не розрахувався, у зв'язку з чим заборгував перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліта»725 800,00 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарськими визнаються зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК України).

Сторони зазначили, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 30.12.2008 (п. 11.3 договору купівлі-продажу племінного молодняка від 01.02.2008).

Вартість товарів, що поставляються, вказується в товарних накладних, що з моменту їх підписання, є невід'ємними частинами договору. Ціни вказуються в національній валюті України, включаючи ПДВ, і включають вартість доставки товарів Позивачем в місце поставки, зазначене у замовленні і вартість ветеринарного і лабораторного дослідження (п. 4 договору від 01.02.2008).

Відповідно до п.п. 5.1 договору Відповідач оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в договорі. Загальна сума договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка товару, що додаються до цього договору.

На виконання умов договору від 01.02.2008 Позивачем було поставлено Відповідачу товар, обумовлений зазначеним договором, а саме: 25.02.2008 - по накладній № 705 на суму 34 000,00 грн., 27.02.2008 - по накладній № 713 на суму 103 400,00 грн., 27.02.2008 - по накладній № 714 на суму 62 000,00 грн., 26.07.2008 - по накладній № 709 на суму 63 800,00 грн., 26.02.2008 - по накладній № 710 на суму 48 000,00 грн., 28.02.2008 - по накладній № 717 на суму 48 400,00 грн., 28.02.2008 - по накладній № 716 на суму          68 000,00 грн., 29.02.2008 - по накладній № 719 на суму 20 000,00 грн., 29.02.2008 - по накладній № 720 на суму 48 400,00 грн., 14.03.2008 - по накладній № 744 на суму                     67 000,00 грн., 16.04.2008 - по накладній № 809 на суму 33 000,00 грн., 16.04.2008 - по накладній № 810 на суму 34 000,00 грн., 17.04.2008 - по накладній № 814 на суму                     70 400,00 грн., 18.04.2008 - по накладній № 820 на суму 70 400,00 грн., 21.04.2008 - по накладній № 822 на суму 70 400,00 грн., 15.05.2008 - по накладній № 852 на суму                   61 600,00 грн., 15.05.2008 - по накладній № 853 на суму 8 000,00 грн., 16.05.2008 - по накладній № 855 на суму 66 000,00 грн., 16.05.2008 - по накладній № 856 на суму 4 000,00 грн., 17.05.2008 - по накладній № 858 на суму 66 000,00 грн., 17.05.2008 - по накладній           № 860 на суму 4 000,00 грн., 19.05.2008 - по накладній № 862 на суму 4 000,00 грн., 19.05.2008 - по накладній № 861 на суму 66 000,00 грн., 21.05.2008 - по накладній № 869 на суму 66 000,00 грн., 21.05.2008 - по накладній № 870 на суму 4 000,00 грн., 03.07.2008 - по накладній № 952 на суму 10 000,00 грн., 03.07.2008 - по накладній № 953 на суму           50 600,00 грн., 04.07.2008 - по накладній № 957 на суму 57 200,00 грн., 04.07.2008 - по накладній № 958 на суму 4000,00 грн., 05.07.2008 - по накладній № 959 на суму 46 200,00 грн., 05.07.2008 - по накладній № 961 на суму 14 000,00 грн., 07.07.2008 - по накладній             № 964 на суму 41 800,00 грн., 07.07.2008 - по накладній № 965 на суму 18 000,00 грн., 08.07.2008 - по накладній № 969 на суму 28 600,00 грн., 08.07.2008 - по накладній № 970 на суму 12 000,00 грн., 07.08.2008 - по накладній № 1023 на суму 57 200,00 грн., 07.08.2008 - по накладній № 1024 на суму 4 000,00 грн., 08.08.2008 - по накладній № 1027 на суму 37 400,00 грн., 08.08.2008 - по накладній № 1028 на суму 8 000,00 грн., 28.08.2008 - по накладній № 1059 на суму 10 000,00 грн., 28.08.2008 - по накладній № 1058 на суму 55 000,00 грн., 28.08.2008 - по накладній № 1060 на суму 1 200,00 грн., 29.08.2008 - по накладній № 1061 на суму 66 000,00 грн., 30.08.2008 - по накладній № 1075 на суму                 22 000,00 грн., 30.08.2008 - по накладній № 1076 на суму 40 000,00 грн., 18.09.2008 - по накладній № 1108 на суму 66 000,00 грн., 19.09.2008 - по накладній № 1111 на суму                 63 800,00 грн., 20.09.2008 - по накладній № 1120 на суму 4 000,00 грн., 20.09.2008 - по накладній № 1119 на суму 63 800,00 грн., 30.09.2008 - по накладній № 1149 на суму                 6 000,00 грн., 30.09.2008 - по накладній № 1148 на суму 59 400,00 грн., 01.11.2008 - по накладній № 1159 на суму 14 000,00 грн., 01.11.2008 - по накладній № 1158 на суму              50 600,00 грн., 06.11.2008 - по накладній № 1282 на суму 20 000,00 грн., 06.11.2008 - по накладній № 1281 на суму 44 000,00 грн., 07.11.2008 - по накладній № 1286 на суму          30 800,00 грн., 07.11.2008 - по накладній № 1287 на суму 32 000,00 грн., 22.11.2008 - по накладній № 1321 на суму 14 000,00 грн., 22.11.2008 - по накладній № 1316 на суму            50 600,00 грн., 25.11.2008 - по накладній № 1332 на суму 5 000,00 грн., 25.11.2008 - по накладній № 1331 на суму 24 000,00 грн., 25.11.2008 - по накладній № 1330 на суму             28 600,00 грн., 25.11.2008 - по накладній № 1328 на суму 800,00 грн., 26.11.2008 - по накладній № 1334 на суму 26 000,00 грн., 26.11.2008 - по накладній № 1333 на суму              8 000,00 грн., 27.11.2008 - по накладній № 1337 на суму 30 000,00 грн., 27.11.2008 - по накладній № 1336 на суму 15 000,00 грн., 28.11.2008 - по накладній № 1339 на суму                32 000,00 грн., 28.11.2008 - по накладній № 1338 на суму 14 000,00 грн., 24.12.2008 - по накладній № 1424 на суму 16 000,00 грн., 24.12.2008 - по накладній № 1423 на суму                 8 000,00 грн., 24.12.2008 - по накладній № 1422 на суму 12 000,00 грн., 25.12.2008 - по накладній № 1430 на суму 13 000,00 грн., 25.12.2008 - по накладній № 1429 на суму                    17 000,00 грн.,26.12.2008 - по накладній № 1435 на суму 2000,00 грн., 26.12.2008 - по накладній № 1436 на суму 14 000,00 грн., 26.12.2008 - по накладній № 1437 на суму               36 000,00 грн.

15.01.20 сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.01.2009, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал-транс»визнало свою заборгованість перед Позивачем в розмірі 725 800,00 грн.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що Відповідач не виконав зобов'язання належним чином, за поставлений товар вчасно не розрахувався, чим заборгував Позивачу суму в розмірі 725 800,00  грн.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

В ході досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача направлена претензія від 11.03.2009 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал-транс»щодо оплати заборгованості в розмірі 1 658 018,34 грн.

Відповідно до відповіді на претензію від 11.03.2009 Відповідач зобов'язувався здійснити оплату грошових коштів в розмірі 725 800,00 грн. до 31.03.2009, але, як стверджує Позивач, кошти на даний час Позивачу не сплачені.

Відповідачами зазначений факт не спростований.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

01.02.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Прем'єра-Агро»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліта»укладено договори поруки, відповідно до яких Відповідачі-2,3 зобов'язались відповідати перед Позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Відповідачем-1 усіх його зобов'язань за договором від 01.02.2008, як існуючими на момент укладення договору поруки, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1 договору поруки встановлено від 01.02.2008, що поручителі зобов'язується виконувати в повному обсязі зобов'язання Відповідача-1.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності заборгованості у Відповідачів перед Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем -1 визнаний при цьому іншими Відповідачами не спростований, тому суд приходить до висновку, що Відповідач не виконав зобов'язання належним чином, за поставлений товар здійснив оплату не в повному обсязі, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з Відповідачів заборгованості в розмірі 725 800,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 540 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 Цивільного кодексу України).

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. 2 ст. 543 Цивільного кодексу України).

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Пунктом 5.2 Договору сторони передбачили, що у випадку якщо Відповідач прострочить оплати товару в терміни, зазначені в п. 5.1 цього Договору, то до нього застосовуються штрафні санкції у вигляді пені за кожний день прострочки від суми неоплаченого товару за цим Договором.

Суд погоджується з розрахунком пені, наданим Позивачем за період з 26.11.2008 по 18.05.2009 за Договором від 01.02.2008  в розмірі 87 266,50 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  «Еліта»щодо стягнення солідарно з Відповідачів основного боргу в розмірі 725 800,00 грн., пені в розмірі 87 266,50 грн.,  3 % річних в розмірі 11 976,80 грн. та інфляційних витрат в розмірі 91 547,80 грн. за договором  від 01.02.2008 визнаються судом законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідачів.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал-транс»(03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 95; код ЄДРПОУ 34491653; р/р 26004301307927 ЗАТ ОТП Банк м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ»(01033, м. Київ, просп. Науки, 22; код ЄДРПОУ 34288584, р/р 26001301310241 в ЗАТ «ОТП Банк»; МФО 300528) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прим'єр-Арго»(03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1; код 35235549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Еліта»(09133, Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезине; код 13730964; р/р 260091200 в ВАТ «Райффайзен»Банк Аваль, МФО 321121) 725 800 (сімсот двадцять п'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 87 266 (вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 50 коп. пені, 11 976 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 80 коп. 3% річних, 91 547 (дев'яносто одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 80 коп. інфляційних, 9 165 (дев'ять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 91 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.О. Хрипун