Ухвала
від 22.08.2014 по справі 0870/10038/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "22" серпня 2014 р.                               м. Київ                              К/800/40721/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі                         м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 у справі № 0870/10038/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грань»   до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.07.2014 вказану касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху. В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що в установлені процесуальним законодавством строки, копія рішення суду апеляційної інстанції до нього не надходила, незважаючи на звернення скаржника до суду з заявами про її видачу, про що свідчать додані до клопотання копії відповідних заяв. Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 18.08.2014. Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Продовжити ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк на усунення недоліків до 08.09.2014. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                             (під((піпис) О.А. Моторний

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення22.08.2014
Оприлюднено26.08.2014
Номер документу40233409
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/10038/12

Ухвала від 05.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 22.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 29.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Постанова від 15.11.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 25.10.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні