Ухвала

від 21.08.2014 по справі 914/528/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2014 р. Справа№ 914/528/14

Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали заяви Червоноградської міської організації Ветеранів України

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014 року у справі № 914/528/14

за позовом: Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" , м. Червоноград

до відповідача: Червоноградської міської організації ветеранів України, м. Червоноград

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області

про: стягнення 13242,30 грн. суми основного боргу, 852,02 грн. - пені, 483,33 грн. - 3%річних, 36,69 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Червоноградською міською організацією ветеранів України подано заяву про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р. у справі № 914/528/14 за нововиявленими обставиними.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 113 ГПК України.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, про обставини, які заявник вважає ново виявленими, йому було відомо 04.06.2014 року, що підтверджується раніше поданою до господарського суду заявою (а.с.104) .

В матеріалах справи № 914/528/14 містяться заяви голови Червоноградської міської Ради ветеранів України Гайденко Д., які зареєстровані в канцелярії суду 10.06.2014р. (вх. №25118/14) та 30.07.2014р. (вх. № 3796/14) (а.с.112).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 113 ГПК України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у випадках подання її після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Як вже зазначалось раніше, про нововиявлену обставину заявнику було відомо не пізніше, ніж 04.06.2014 року ( дата написання попередньої заяви) (а.с.104-105), а заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана до суду 15.08.2014 року, що підтверджується відміткою поштового штемпеля на конверті та датою написання заяви, після спливу встановленого ст.113 ГПК України двохмісячного строку. Клопотання про відновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин пропуску заявник не подавав.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86,112,113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Червоноградської міської організації Ветеранів України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014 року у справі №914/528/14 та додані до неї матеріали на 4 аркушах повернути без розгляду.

Додаток : заява з додатками на 5 арк.

Суддя Березяк Н.Є.