Ухвала

від 12.08.2014 по справі 361/2424/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2424/13-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А.О. Провадження № 22-ц/780/3804/14 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Категорія 24 12.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,

При секретарі: Черепинець А.І.

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 квітня 2010 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №721670, за яким застраховано за програмою «Престиж» майнові інтереси, які пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 (п.п.1.1, 1.3, 2.2).

19.03.2011 року стався страховий випадок за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля « Сітроен» , реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Печерського райсуду від 11.04.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

За заявою ОСОБА_2 та на підставі звіту про оцінку КТЗ від 30.03.2011року, рахунку №04056/00003246 від 24.03.2011року, ТОВ «НІКО-Україна», страхового акту №СТО-11-6321/1 та розрахунку страхового відшкодування, ВАТ НАСК « Оранта» відповідно до умов договору страхування здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 83837,90 грн. на користь ТОВ «НІКО-Україна».

Цивільно- правова відповідальність відповідача була застрахована в страховій компанії « Провідна» , яка сплатила позивачу 24990 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача 58 847,90 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та судові витрати по справі.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київській області від 09 квітня 2014 року позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» в порядку регресу 22 545 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень 95 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В апеляційній скарзі ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 58 847 грн.90 коп, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Представник відповідача ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «НАСК «Оранта» 14 623 грн. 29 коп., посилаючись на його незаконність.

Апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 15 квітня 2010 року між ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №721670, за яким транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховано за програмою «Престиж» майнові інтереси, які пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням автомобілем.

Згідно п.2.12.3.3 цього договору, розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну страхувальнику внаслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу визначається, при страхуванні за програмою «Престиж», виходячи з вартості відновлювального ремонту на фірмовій або узгодженій зі страховиком станцій технічного обслуговування, шляхом оплати на рахунок станції технічного обслуговування або страхувальнику (в разі фактичної оплати останнім ремонту).

19 березня 2011року близько 21:30 год. по вул. Набережне шосе, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Сітроен» під керуванням ОСОБА_1 внаслідок якої застрахований автомобіль «Mitsubishi Lancer» отримав механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2011р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до звіту про оцінку КТЗ від 30.03.2011року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Mitsubishi Lancer», у результаті його пошкодження при ДТП складає 51 875, 86 грн.

Також згідно рахунку ТОВ «НІКО-Україна» №04056/00003246 від 24.03.2011року., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 83837,90грн., в т.ч. ПДВ 13 972,98 грн.; рахунку страхового відшкодування від 04.05.2011р., сума страхового відшкодування складає 83837,90 грн., також з платіжного доручення №37832 від 09.06.2011року позивач перерахував на рахунок ТОВ «НІКО-Україна» страхове відшкодування на ремонт автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, в сумі 83837,90 грн.

Відповідно наряду-замовлення №НМ036618 від 03.08.2011г., який є актом виконаних робіт, ремонтні роботи виконано на суму 83 831,56 грн. в т.ч. ПДВ 13 971, 93 грн.;

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи від 14.11.2013року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 47 535,95 грн.

Вище наведене підтверджується копією договору добровільного страхування №721670, копією постанови Печерського райсуду м. Києва від 11.04.2011р., копією звіту про оцінку КТЗ від 30.03.2011р., копією рахунку №04056/00003246 від 24.03.2011р., копією розрахунку страхового відшкодування, копією платіжного доручення, копією наряду-замовлення, висновком судової авто товарознавчої експертизи.

Також встановлено, що страхова компанія «Провідна», в якій була застрахована цивільна-правова відповідальність відповідача, виплатила позивачу 24 990 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 27 ЗУ « Про страхування», ст. 993, п.3, ч.1 ст. 988, 1192 ЦК України та прийшов до правильного висновку , що позивач має право на відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля внаслідок його пошкодження, який визначений судовою автотоварознавчою експертизою в сумі 47 535, 95 грн. за мінусом 24 990 грн. сплачених страховою компанією «Провідна», що складає 22 545, 95 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційні скарги слід відхилити, рішення суду залишити без змін, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апелянтів не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :