Рішення

від 25.06.2009 по справі 25/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/211

25.06.09

За позовомПриватного підприємства «Афаліна»

до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

про зобов'язання вчинити дії  

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача  :       Сидорук Т.О. (представник за довіреністю)

          від відповідача :    Варяничко С.В. (представник за довіреністю)

В судовому засіданні 25 червня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне підприємство „Афаліна” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (надалі –відповідач, Банк) про зобов'язання виконати платіжне доручення №2 від 20.05.2009р про перерахування коштів в сумі 127900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконана платіжна вимога про перерахування коштів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засідання проти позовних вимог не заперечував, однак посилався на те, що постановою правління Національного банку України (надалі - НБУ) від 09.02.2009 № 59 було призначено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому Банк повинен виконувати кредиторські вимоги по своїх зобов'язаннях лише після припинення дії мораторію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір на обслуговування бізнес –пакету № 10-15/1033/2008 (надалі - Договір), який визначає умови та порядок надання комплексного обслуговування Клієнта по бізнес –пакету «Базовий»та згідно з п. 2.1 регулює відносини сторін при відкритті поточних та прибуткових рахунків для зберігання коштів, та/або здійснення розрахунково –касових операцій, у кількості та в валюті, що замовлені Клієнтом.

У відповідності до Додатку –повідомлення до Договору від 13.08.2008 Банк (відповідач) відкрив позивачу поточний рахунок № 26006002828001.

У відповідності до п. 4.3.9 Договору відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування позивача, у відповідності з чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.2 Договору операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку протягом операційного часу з 9:00 до 17:00 години – виконуються в день їх надходження.

Станом на 26.03.2009 на рахунку позивача обліковувалися кошти в сумі 127964,83 грн., що підтверджується банківською випискою від 26.03.2009 (належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи).

20.05.2009 позивачем було надано на виконання відповідачу платіжне доручення   № 2 про перерахування з поточного рахунку позивача на користь СПД Горелкова В.Н. 127900,00 грн.  Вказане платіжне доручення  отримано Банком 20.05.2009, про що свідчить відмітка (штамп) вхідного номеру відповідача № 1262 на супровідному листі № 1 від 20.05.2009 (копія в матеріалах справи).  

Зазначене платіжне доручення № 2 від 20.05.2009 відповідачем виконане не було, що відповідачем не заперечується.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до п.1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 р. № 22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідач порушив зобов'язання щодо виконання розпорядження відповідача про перерахування коштів в сумі 127900,00 грн., яке виразилося в поданому платіжному дорученні  № 2 від 20.05.2009.

Посилання відповідача на дію мораторію, введеного постановою правління НБУ від 10.02.2009 № 59 є неправомірним з огляду на наступне.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.  

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі –Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2010 та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

У відповідності до ст. 2 зазначеного Закону мораторій –це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Матеріалами справи підтверджується, що зобов'язання відповідача перед позивачем щодо перерахування грошових коштів за платіжним дорученням №2 виникло після призначення адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме 20.05.2009, в той час, як адміністрація банку була введена з 10.02.2009.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.  

Ні Закон України «Про банки і банківську діяльність», ні Постанова правління НБУ № 59 від 10.02.2009 не надають відповідачу права блокувати операції по поточним рахункам клієнтів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 1591,5 грн. (1279,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема 15) в особі Центрального відділення Одеського регіонального управління (ідентифікаційний код 20986167, адреса: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів 36) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 127 900,00 (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот гривень) грн. з рахунку Приватного підприємства «Афаліна»(ідентифікаційний код 36042967, адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 89/91) № 26006002828001 у філії ВАТ КБ «Надра»Одеське РУ, МФО 328975 за призначенням (отримувач: Суб'єкт підприємницької діяльності Горелков В.Н., ідентифікаційний номер 2270501590, р/р № 2600750110570 в Одеському облуправлінні ВАТ «Держощадбанк України», МФО 328845) згідно платіжного доручення № 2 від 20.05.2009р. Видати наказ.  

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код: 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Артем 15) в особі Центрального відділення Одеського регіонального управління (ідентифікаційний код 20986167, адреса: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів 36) на користь Приватного підприємства «Афаліна»(ідентифікаційний код 36042967, адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 89/91, р/р № 260000133646 в Одеському відділенні №1 ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) судові витрати в розмірі 1591,50 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одну гривню 50 копійок) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                              С.М. Морозов

          Дата підписання повного тексту рішення 26.06.2009р