Постанова

від 23.06.2009 по справі 3/54-09-1603

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/54-09-1603

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 3/54-09-1603

          Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.                    

                   Суддів:  Гладишевої Т.Я.

                                  Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 23.06.2009 р.

від позивача: Гричаненко О.М., довіреність від 19.03.2009р.;

від відповідача: Глазов С.В. , довіреність №14/04-2008р. від 19.02.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Даллас”

на ухвалу господарського суду Одеської області про залишення позову без розгляду

від 06 травня 2009 року

по справі №3/54-09-1603

за позовом: Приватного підприємства „Даллас”

до відповідача: Приватного підприємства „Фрутлайн Плюс”

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

          Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального Кодексу.

В с т а н о в и в:

31.03.2009р. до господарського суду Одеської області від ПП „Даллас” надійшла позовна заява до ПП „Фрутлайн Плюс” про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2009р. по справі №3/54-09-1603 порушено провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, докази, що засвідчують фактичне виконання договору, усі рахунки та накладні, докази здійснення проплат, листування сторін, а відповідача –обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, явка представників сторін визнана обов'язковою..  

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2009р. по справі №3/54-09-1603 розгляд справи відкладено на 06.03.2009р. та зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, докази, що засвідчують фактичне виконання договору, усі рахунки та накладні, докази здійснення проплат, листування сторін, а відповідача –обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, докази виконання договірних зобов'язань, явка представників сторін визнана обов'язковою.  .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2009р. по справі №3/54-09-1603 (суддя Д'яченко Т.Г.) позовну заяву ПП „Даллас” у справі №3/54-09-1603 залишено без розгляду, з посиланням на п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та те, що розгляд справи відкладався декілька раз, ухвалами суду від суд зобов'язував позивача надати докази необхідні для вирішення спору по суті: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, докази, що засвідчують фактичне виконання договору, усі рахунки та накладні, докази здійснення проплат, листування сторін, а відповідача – обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, явка представників сторін визнана обов'язковою, між тим, представник позивача в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, хоч і повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся позивач –ПП „Даллас” з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду Одеської області по справі № 3/54-09-1603 від 06.05.2009р., а справу направити до господарського суду Одеської області для вирішення спору по суті, мотивуючи це тим, що позивач не був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду позовної заяви, оскільки копія ухвали господарського суду Одеської області від 27.04.2009р. була направлена позивачу лише 06.05.2009р., тобто в день судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ПП „Даллас”, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2009р. по справі №3/54-09-1603 позовну заяву ПП „Даллас” у справі №3/54-09-1603 залишено без розгляду, з посиланням на п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та те, що розгляд справи відкладався декілька раз, ухвалами суду від суд зобов'язував позивача надати докази необхідні для вирішення спору по суті: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, докази, що засвідчують фактичне виконання договору, усі рахунки та накладні, докази здійснення проплат, листування сторін, а відповідача –обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, явка представників сторін визнана обов'язковою, між тим, представник позивача в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, хоч і повідомлявся про розгляд справи належним чином..

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи, чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необґрунтованість висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі господарського суду, оскільки ПП „Даллас” не було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр. 22), в якому вказано, що поштове відправлення (копія ухвали) вручено представнику ПП „Даллас” лише 12.05.2009р., при тому ,що засідання призначене на 06.05.2007 року.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Оскільки матеріали справи свідчать, що господарським судом першої інстанції ПП „Даллас” належним чином не повідомлено про місце засідання суду, а тому господарським судом першої інстанції безпідставно залишено без розгляду позовну заяву ПП „Даллас”.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу ПП „Даллас” слід задовольнити, а ухвалу господарського суду першої інстанції - скасувати, оскільки вона не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та обставинам справи.           

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, –

П о с т а н о в и в :

          Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 06.05.2009р. по справі №3/54-09-1603 скасувати.

Справу №3/54-09-1603 направити на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                              Савицький Я.Ф.

Суддя                                                                                                                  Гладишева Т.Я.

Суддя                                                                                                Лавренюк О.Т.