Ухвала

від 01.07.2009 по справі 5/113-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/113-Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"01" липня 2009 р.Справа № 5/113-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка

про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району

Суддя Грамчук І.В.

за участю представників сторін:

кредитора : Харламов А.В. –представник за довіреністю № 1717/10/10 від 12.02.2009р.

боржника :  не з'явились

Ухвала виноситься 1 липня 2009р., так як в судовому засіданні 26 червня 2009р. оголошувалась перерва через відсутність повністю витребуваних судом документів.

Викликані до суду повноважні представники боржника до суду не прибули, витребувані судом документи не надали, що не позбавляє суд у визначений законом термін розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 12 червня 2009р. за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі № 5/113-Б про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району. Також цією ухвалою зобов'язано ініціюючого кредитора (Шепетівську оДПІ м. Шепетівка ) надати оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві обставин в контексті вимог Цивільного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", розділу YIII Господарського процесуального кодексу України. Цією ж ухвалою зобов'язано кредитора до дати проведення судового засідання запропонувати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора або надати згоду на затвердження ліквідатором боржника –ініціюючого процес кредитора, а також надати на розгляд суду подану боржником останню податкову звітність.

Додатково суд витребував у боржника письмове пояснення по справі, яке має містити:

          наявні заперечення щодо вимог заявника,

          загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами у т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах),

          відомості про наявне майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, зазначити поштові адреси всіх банків чи інших фінансово-кредитних установ в яких відкрито рахунки у національній та іноземній валюті,

          розшифровку усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, перелік та повний опис заставленого майна,

бухгалтерський баланс на останню звітну дату із витребуванням у Головного управління статистики у Хмельницькій області довідки про перебування про перебування сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю„Надія” с. Вишневе Шепетівського району, код ЄДРПОУ 03787118 у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Окрім того судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів заборонено власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи–боржника.

В судове засідання 18 червня 2009 р. повноважний представник заявника прибула, однак повністю витребувані судом документи не надала, що викликало необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Окрім того суд вважав за необхідне витребувати в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України з Шепетівської райдержадміністрації оригінали установчих документів товариства (Статут і Установчий договір) та оригінали документів, на підставі яких в послідуючому було внесено відповідні зміни до установчих документів підприємства та зроблено записи в Журналі обліку реєстраційних справ, а в державного реєстратора Шепетівської райдержадміністрації –всі Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району ід.код 03787118, а також його учасників в порядку ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; в Хмельницької філії інформаційного центру Міністерства юстиції України –Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесених щодо боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району ід.код 03787118; з Шепетівського бюро технічної інвентаризації –відомості щодо державної реєстрації речових прав сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району ід.код 03787118; з Головного управління статистики у Хмельницькій області –належним чином засвідчені копії звітності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району ід.код 03787118 за період 2004-2009роки.

Прибулий до суду представник ініціюючого кредитора повністю витребуваних судом документів не надав, вважаючи наявні в матеріалах справи докази достатніми для визнання відсутнього боржника банкрутом, винесення відповідної постанови в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені особливості банкрутства відсутнього боржника, відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району арбітражного керуючого Кудельського В.П.

Безпосередньо в засіданні представником кредитора подано клопотання начальника Шепетівської оДПІ Ґудзика Ю.А. з пропозицією призначити ліквідатором арбітражного керуючого Кудельського В.П. ( від 17.06.2009р. за № 6979/10/10), примірники останньої поданої боржником звітності, а саме податкової декларації по податку на додану вартість за грудень 2006р., подану до податкового органу 19.01.2007р. вх. № 26479, а також примірник запиту до Хмельницького обласного сектору з питань банкрутства.

Отриманий судом з головного управління статистики у Хмельницькій області витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Хмельницькій області (вх. № 01-24/6111 від 19.06.2009р.) свідчить про перебування боржника в Реєстрі станом на 16 червня 2009р.

В послідуючому судом отримано заяву арбітражного керуючого Кудельського В.П. з доданим примірником Ліцензії Міністерства економіки України серія АВ № 081024 (вх.№01-24/6366 від 25.06.2009р.), а також з Головного управління статистики у Хмельницькій області завірені копії звітів за ф. № 1 ”Баланс”, ф. № 2 „Звіт про фінансові результати” сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району ід.код 03787118 за 2004-2007 роки (вх .№ 01-24/6373 від 26.06.2009р.). Додатково на адресу суду з Хмельницької філії державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України надійшов Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 23884583 СТОВ „Надія” с. Вишневе Шепетівського району (вх. 01-24/6371 від 26.06.2009р.).

Вислухавши прибулого до суду представника ініціюючого кредитора та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом враховується наступне :

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою закріплено особливості банкрутства відсутнього боржника, зокрема передбачено у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

2. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

3. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

У разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

4. У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

5. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

6. За клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

7. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу. ( Стаття 52 в редакції Закону N 3088-III ( 3088-14 ) від 07.03.2002 )

Преамбулою Закону визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - суб'єкта підприємницької діяльності або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Введення передбаченого Законом особливого порядку, спрямованого на відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та застосування ліквідаційної процедури має на меті задоволення вимог кредиторів (повне або часткове). При цьому, наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Підставою для введення такого порядку є стан неплатоспроможності боржника, який встановлюється судом за наявності передбачених Законом ознак.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дана справа порушена на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За правилами вказаної статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи по банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, або у їх сукупності.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України та положень абзацу 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (частина 1 статті 17 вказаного Закону).

В Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб (частина 5 цієї статті).

За приписами частин 1, 3 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Названий Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (стаття 19 Закону).

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти із витребуванням в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України установчих документів товариства (Статуту і Установчого договору), доказів перебування в Єдиному державному реєстрі вищезгаданої інформації щодо боржника, а також інші належні та допустимі докази, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

При цьому отримані судом та наявні в матеріалах справи документи у своїй сукупності, не являються належними та допустимими доказами на підтвердження визначених законом обставин, з існуванням яких законодавець пов'язує можливість визнання банкрутом відсутнього боржника.

Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. І тільки факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім. Наданий заявником при зверненні до суду примірник Довідки з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АГ № 085581 із записом від 15.06.2009р. про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, також не може компенсувати повного об'єму доказів з наявністю яких законодавець пов'язує можливість визнання банкрутом відсутнього боржника.

З огляду на викладене, заяву Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району слід залишити без розгляду за п 5 ст. 81 ГПК України зі скасуванням вжитих судом заходів забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 23-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 65, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У х в а л и в:

Заяву Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка в межах справи № 5/113-Б про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” с. Вишневе Шепетівського району залишити без розгляду.

Вжиті судом заходів забезпечення вимог кредиторів –скасувати.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя