Ухвала
від 20.08.2014 по справі 926/1190/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. Справа №926/1190/14

За позовом приватного підприємства "Віта-Арго"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"

про стягнення боргу - 856910,63 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - 1) Хомин І.М., довіреність від 23.08.2014 року; 2) Голубовський М.М., довіреність від 23.08.2014 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Віта-Арго" звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк" в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк" (код ЄДРПОУ 36752260, місцезнаходження: 59452, вул.. Задубрівська, буд.2 с.Горішні Шерівці, Заставнівський район Чернівецька область) за неналежне виконання договору №29/09/11 від 29 вересня 2011 року загальну суму боргу в розмірі - 856910,63 грн., в тому числі суму основного боргу в розмірі 816515,16 грн., 40395,47 грн.-3 % річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 07.08.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.08.2014 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку з ЄДРПОУ про юридичний статус підприємства та про його державну реєстрацію.

В судовому засіданні 20.08.2014 р., представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. При цьому Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк" надіслало клопотання в якому просить, згідно ст.ст. 24, 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по справі, оскільки в ухвалі від 07 серпня 2014 року останнє вказане як Товариство з обмеженою відповідальністю. Суд в задоволенні клопотання вирішив відмовити, оскільки таких підстав припинення провадження ст. 80 ГПК України не передбачає. В такому разі ст..24 ГПК України допускає залучення до участі в справі іншого відповідача або заміну неналежного відповідача.

Однак суд зазначає, що відсутні підстави заміни неналежного відповідача, тому, що в ухвалі від 07.08.2014 року в назві відповідача допущена описка, а саме не зазначено «сільськогосподарське», одна в позовній заяві, позивач вірно вказав найменування відповідача «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"», також вірно зазначено його код ЄДРПОУ та надано витяг з ЄДРПОУ саме Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Свіженька-Мілк"».

Крім того в матеріалах справи присутні докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладеного на юридичну адресу відповідача. Також суд зазначає, що відповідач на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України має право ознайомитись з матеріалами справи, робити з неї витяги, знімати копії та ін.

Враховуючи, що участь відповідача у розгляді справи визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим неприбуття їх представника та невиконання вимог суду про подання письмового відзиву - є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх порушених або невизнаних прав у даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12:00 "09" вересня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Відповідача зобов'язати надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку з ЄДРПОУ про юридичний статус підприємства та про його державну реєстрацію. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення20.08.2014
Оприлюднено29.08.2014
Номер документу40257652
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1190/14

Рішення від 06.10.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 09.09.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 20.08.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

Ухвала від 07.08.2014

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Марущак Ілля Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні