Ухвала

від 21.08.2014 по справі 910/12320/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/12320/14 21.08.14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна», м.Київ, ЄДРПОУ 32490988 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Трейд», м.Київ, ЄДРПОУ 32825554 про стягнення 26   211,68 грн. Суддя Любченко М.О. Представники: від позивача: від відповідача: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю  «МК Трейд», м.Київ про стягнення суми заборгованості 26   211,68 грн., яка складається з 22   350   грн. основного боргу, 1548,59 грн. пені, 1   528,70 грн. інфляційних втрат та 784,39 грн. 3% річних.   Рішенням господарського суду м.Києва від 23.07.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна» задоволено в повному обсязі. За приписами ч.1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду складається з чотирьох частин, а саме вступної, описової, мотивувальної та резолютивної. Резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення). Відповідно до ч.2 ст.84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються, зокрема  найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення та розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, тощо). Як встановлено судом, при друкуванні рішення від 23.07.2014р. було допущено описку в резолютивній частині вказаного процесуального документа при визначенні стягувача, боржника та їх реквізитів. Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. За таких обставин, приймаючи до уваги, що в резолютивній частині рішення від 23.07.2014р.  судом було припущено описку, керуючись ст.ст.85, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –               У Х В А Л И В: Внести зміни в абзац другий резолютивної частини рішення від 23.07.2014р.  господарського суду міста Києва по справі №910/12320/14. Вважати вірною таку редакцію абзацу другого резолютивної частини рішення від 23.07.2014р.: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Трейд» (01103, м.Київ, Печерський район, вул.Кіквідзе, буд.26, ЄДРПОУ 32825554) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Сертифікейшн Україна» (01042, м.Київ, Печерський район, вул.Івана Кудрі, буд.39, ЄДРПОУ 32490988) основний борг в розмірі 22   350 грн., пеню в сумі 1   548,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 1   528,70   грн. та 3% річних в сумі 784,39 грн., а також судовий збір в розмірі 1 827 грн.». Суддя                                                                                                                      М.О. Любченко