Ухвала

від 30.06.2009 по справі 38/31-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/31-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.06.09 р.                                                                                               № 38/31-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області  Лейба М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО ДОНЕЦЬК” м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “МАГНАТ-ВВ” м.Донецьк

про стягнення передплати  у розмірі 9 965грн.24коп., індексу інфляції у розмірі 321грн.02коп., 3% річних у розмірі 98грн.73коп. та пені у розмірі 394грн.91коп.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява               № 02-38/8151 від 24.06.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО ДОНЕЦЬК” м.Донецьк до Приватного підприємства “МАГНАТ-ВВ” м.Донецьк про стягнення передплати  у розмірі 9 965грн.24коп., індексу інфляції у розмірі 321грн.02коп., 3% річних у розмірі 98грн.73коп. та пені у розмірі 394грн.91коп.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО ДОНЕЦЬК” м.Донецьк від його імені підписана представником ТОВ “НІКО ДОНЕЦЬК” Четвериком Сергієм Олександровичем.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО ДОНЕЦЬК” м.Донецьк надана довіреність від 08.12.2008р. №397 представнику Четверику Сергію Олександровичу на право представляти інтереси підприємства. Відповідно до вказаної довіреності  Четверику Сергію Олександровичу надаються права, які надані законодавством Довірителю як стороні, третій особі чи інший особі, що бере участь в цивільному або господарському процесі, у тому числі право подання позову, право повної або часткової відмови від позовних вимог, повного або часткового визнання позову, зміни предмета та підстав позову, укладання мирової угоди, одержання рішення, ухвали, постанови суду, виконавчого листа або наказу суду, пред'явлення наказу суду до виконання, пред'явлення виконавчого листа до стягнення, оскарження рішень, ухвал, постанов суду у передбаченому чинним в Україні законодавством порядку, а також права подавати від імені довірителя заяви у відповідні органи, підприємства, установи та організації, одержувати необхідні довідки, документи та іншу інформацію у будь-яких державних або недержавних органах, підприємствах, установах, організаціях, ставити підпис від імені довірителя та вчиняти інші дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності.

З наданої довіреності не вбачається  надання особі, яка підписала позовну заяву , право підписувати її від імені позивача.

Крім того, відповідно до ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позову з додатками.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО ДОНЕЦЬК” додана незасвідчена копія фіскальних чеків, яка не може бути належним доказом, адже відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п.1, 6 ст.63 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО ДОНЕЦЬК” м.Донецьк до Приватного підприємства “МАГНАТ-ВВ” м.Донецьк про стягнення передплати  у розмірі 9 965грн.24коп., індексу інфляції у розмірі 321грн.02коп., 3% річних у розмірі 98грн.73коп. та пені у розмірі 394грн.91коп. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява від 19.06.2009р. № б/н з додатком всього 22 аркушах, в тому числі оригінали  платіжних доручень № 467, № 468 від 18.06.2009р.

                  Суддя                                                                                         Лейба М.О.