Ухвала

від 27.08.2014 по справі 303/4634/14-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4634/14-ц

2/303/2523/14

У Х В А Л А

судового засідання

27 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копиновецької сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_5, ТзОВ «Трегер», третя особа управління Дерземагенства в Мукачівському районі про визнання незаконними, скасування рішень та державних актів про право приватної власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Копиновецької сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_5, ТзОВ «Трегер», третя особа управління Дерземагенства в Мукачівському районі про визнання незаконними, скасування рішень та державних актів про право приватної власності на земельні ділянки.

До судового розгляду позивач подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням досудового розслідування по факту підробки державного акту.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення провадження у справі. Представник відповідача ТзОВ «Трегер» у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки кримінальне провадження не перебуває на розгляді в суді.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Копиновецької сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_5, ТзОВ «Трегер», третя особа управління Дерземагенства в Мукачівському районі про визнання незаконними, скасування рішень та державних актів про право приватної власності на земельні ділянки - відмовити.

Суддя А.М.Заболотний