cpg1251
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2014 р.Справа № 820/11707/14 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Водолажської Н.С. , Калиновського В.А.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року по справі №820/11707/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія", постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року по справі №820/11707/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги.
Під час виготовлення вказаного рішення судом було допущено описку.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія", звернувся до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просив:
- визнати противоправними дії СДПІ з обслуговування ВП у м. Харкові щодо корегування показників податкової звітності ТОВ "Укрвибухтехнологія" за період з 01 січня 2013 р. по 31 серпня 2013 р. в Автоматизованій системі "Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі акту перевірки № 120/28-09-39-11/36373037 від 15.04.2014 р.: по податковому кредиту в бік зменшення на суму 5666666,70 грн. по контрагенту ТОВ "Екком" Ltd та по податковим зобов'язанням в бік зменшення на суму 26477949,96 грн. по контрагенту ТОВ "Спеціалізоване виробниче підприємство "Криворіждорвибухпром";
- зобов'язати СДПІ з обслуговування ВП у м. Харкові поновити (відновити) в Автоматизованій системі "Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" показники податкової звітності ТОВ "Укрвибухтехнологія" за період з 01 січня 2013 р. по 31 серпня 2013 р., які зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість, а саме: по податковому кредиту в у розмірі 5666666,70 грн. по контрагенту ТОВ "Екком" Ltd та по податковим зобов'язанням у розмірі 26477949,96 грн. по контрагенту ТОВ "Спеціалізоване виробниче підприємство "Криворіждорвибухпром".
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року в задоволенні адміністративного позову було відмолено.
Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.
В свою чергу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року по справі №820/11707/14 судом було допущено описку, а саме, в абзацах четвертому та п'ятому резолютивної частини постанови не було вказано суми, на які податковим органом проведено коригування показників податкової звітності ТОВ "Укрвибухтехнологія" за період з 01 січня 2013р. по 31 серпня 2013р. в Автоматизованій системі "Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі акту перевірки № 120/28-09-39-11/36373037 від 15.04.2014 р., а саме по податковому кредиту в бік зменшення по контрагенту ТОВ "Екком" Ltd на суму 5666666,70 грн. та по податковим зобов'язанням в бік зменшення по контрагенту ТОВ "Спеціалізоване виробниче підприємство "Криворіждорвибухпром" на суму 26477949,96 грн.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови не вказано код ЄДРПОУ підприємства, по якому позивачу було здійснено коригування показників податкової звітності - ТОВ "Екком" Ltd.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описки допущені у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року по справі №820/11707/14, а саме, викласти абзаци четвертий та п'ятий резолютивної частини постанови у наступній редакції:
«Визнати противоправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів щодо корегування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія" (код ЄДРПОУ 36373037) за період з 01 січня 2013 р. по 31 серпня 2013 р. в Автоматизованій системі "Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі акту перевірки № 120/28-09-39-11/36373037 від 15.04.2014 р. по податковому кредиту в бік зменшення на суму 5 666 666 (п'ять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 70 коп. по контрагенту Товариству з обмеженою відповідальністю "Екком" Ltd (код ЄДРПОУ 19436711) та по податковим зобов'язанням в бік зменшення на суму 26 477 949 (двадцять шість мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 96 коп. по контрагенту Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче підприємство "Криворіждорвибухпром" (код ЄДРПОУ 34440022).
Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів поновити (відновити) в Автоматизованій системі "Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвибухтехнологія" (код ЄДРПОУ 36373037) за період з 01 січня 2013 р. по 31 серпня 2013 р., які зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість, а саме: по податковому кредиту на суму 5 666 666 (п'ять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 70 коп. по контрагенту Товариству з обмеженою відповідальністю "Екком" Ltd (код ЄДРПОУ 19436711) та по податковим зобов'язанням на суму 26 477 949 (двадцять шість мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 96 коп. по контрагенту Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче підприємство "Криворіждорвибухпром" (код ЄДРПОУ 34440022)».
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року по справі №820/11707/14.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Бенедик А.П. Судді Водолажська Н.С. Калиновський В.А.
Суд | Харківський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2014 |
Оприлюднено | 29.08.2014 |
Номер документу | 40262820 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський апеляційний адміністративний суд
Бенедик А.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні