Ухвала

від 04.08.2014 по справі 826/2536/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            04 серпня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/42311/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф Inc" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі №826/2536/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф Inc" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року позов задоволено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року та прийняти нову, якою відмовлено позивачеві в задоволенні позову. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судом обставин є очевидним. Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Товариством з обмеженою відповідальністю "Алеф Inc" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1278, 90 грн. (Платіжне доручення №2066 від 31 липня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф Inc" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алеф Inc" судовий збір у розмірі 1278, 90 грн. (Платіжне доручення №2066 від 31 липня 2014 року). Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             С.Е. Острович