Ухвала

від 27.08.2014 по справі 926/1189/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 926/1189/14

За позовом Приватного підприємства «Віта-Агро» м. Золочів, Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 92295,99 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Хомин І.М. - представник (довіреність № 2/14 від 23.07.2014 р.), Голубовський М.М. - представник (довіреність № 1/14 від 23.07.2014 р.) Від відповідача - не з'явився В судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Віта-Агро» м. Золочів, Львівської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 92295,99 грн. заборгованості, з них: 77446,24 грн. основного боргу, 9038,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 5811,65 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неоплати відповідачем товару, отриманого згідно видаткової накладної № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте у поданому відзиві проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що видаткова накладна № РН-0000017 від 24.01.2012 р. не відповідає вимогам, які ставляться до первинних бухгалтерських документів. Також відповідач зазначає, що у довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 23.01.2012 р. перелік цінностей, які підлягають отриманню, не відповідає переліку цінностей, що містяться у видатковій накладній № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про перенесення слухання справи з метою витребування додаткових доказів від відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 року на 11 годин 00 хвилин .

2. Відповідачеві надати письмові пояснення, в яких вказати: чи отримував він від позивача товар за видатковою накладною № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя А.А. Бутирський