Рішення

від 22.09.2014 по справі 926/1189/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2014 р. Справа № 926/1189/14

За позовом Приватного підприємства «Віта-Агро» м. Золочів, Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 92295,99 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Хомин І.М. - представник (довіреність № 2/14 від 23.07.2014 р.), Голубовський М.М. - представник (довіреність № 1/14 від 23.07.2014 р.) Від відповідача - Жмінка І.В. - представник (довіреність від 01.04.2014 р.) В судовому засіданні приймали участь За клопотанням позивача здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Віта-Агро» м. Золочів, Львівської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк» с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області про стягнення 92295,99 грн. заборгованості, з них: 77446,24 грн. основного боргу, 9038,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 5811,65 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неоплати відповідачем товару, отриманого згідно видаткової накладної № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

Ухвалою від 06.08.2014 р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 27.08.2014 р.

Ухвалою від 27.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.09.2014 р., а ухвалою від 09.09.2014 р. вирішення спору перенесено на 22.09.2014 р.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що видаткова накладна № РН-0000017 від 24.01.2012 р. не відповідає вимогам, які ставляться до первинних бухгалтерських документів. Також відповідач зазначає, що у довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 23.01.2012 р. перелік цінностей, які підлягають отриманню, не відповідає переліку цінностей, що містяться у видатковій накладній № РН-0000017 від 24.01.2012 р.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткової накладної № РН-0000017 від 24.01.2012 р. відповідач отримав від позивача товар на суму 77446,24 грн. Факт отримання відповідач товару по згаданій накладній підтверджується підписом директора Велущака С.М. та відбитком печатки відповідача.

Ч. ч. 1-3 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, ст. 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

Таким чином, у відповідача з 25.01.2012 р. виник обов'язок оплатити отриманий товар. Проте, відповідач отриманий товар не оплатив, що призвело до виникнення боргу у сумі 77446,24 грн. Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за отриманий товар, який підлягає стягненню.

Також з відповідача стягується 9038,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 5811,65 грн. 3 % річних за період з 25.01.2012 р. по 25.07.2014 р. згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Крім того, варто зауважити, що відповідач фактично не заперечує отримання товару за накладною від 24.01.2012 р., а всі його доводи зводяться до недоліків накладної від 24.01.2012 р. та відповідної довіреності. З цього приводу слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України, керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами. Виходячи з наведеної норми права, директор може отримувати товар і без відповідної довіреності, у зв'язку з чим недоліки довіреності від ААД № 037212 від 23.01.2012 р. не впливають на вирішення спору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька-Мілк», ідентифікаційний код 36752260, вул. Задубрівська, 2, с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області на користь Приватного підприємства «Віта-Агро», ідентифікаційний код 32469212, вул. Промислова, 4, м. Золочів, Львівської області - 77446,24 грн. основного боргу, 9038,10 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 5811,65 грн. 3 % річних та 1845,92 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 22.09.2014 р.

Суддя А.А. Бутирський