Ухвала

від 04.08.2014 по справі 910/9721/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/9721/14 04.08.14 за позовом  Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до    Громадської організації "СТЦ ТСОУ "Відродження"                           про стягнення грошових коштів Суддя Полякова К.В. Представники сторін: без виклику сторін, СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"  звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації "СТЦ ТСОУ "Відродження"    про стягнення грошових коштів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 порушено провадження у справі №910/9721/14 та призначено її до розгляду на 12.06.2014 року. 12.06.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За наслідками розгляду спору у судовому засіданні 12.06.2014 суд відклав розгляд справи на 01.07.2014 року. У судовому засіданні 01.07.2014 оголошено перерву до 17.07.2014 року. У зв'язку із перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 справу №910/9721/14 передано для вчинення процесуальних дій судді Шкурдовій Л.М. Відповідною ухвалою суду від 17.07.2014 вищезазначена справа прийнята та призначена суддею Шкурдовою Л.М. до розгляду на 14.08.2014 року. Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.08.2014, у зв'язку із поверненням судді Полякової К.В. із відпустки, справу №910/9721/14 передано їй для розгляду. Разом з тим, відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 “Про судове рішення”, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. За таких обставин, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Прийняти справу №910/9721/14 до свого провадження. Призначити розгляд справи на   14.08.2014 о  11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); Пояснення разом із витребуваними доказами по справі надавати у письмовому вигляді через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва з обов'язковим описом додатків й у прошитому вигляді. Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                К.В. Полякова