Ухвала

від 03.07.2009 по справі 15/50-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/50-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         03.07.09 р.                                                                                               № 15/50-63                                                                                                                                                                 

за позовом виробничого об'єднання “Домобудівельник” м. Лисичанськ (код ЄДРПОУ 13402042)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 33063675)

про стягнення вартості поставленої продукції в сумі 4000,00 грн.

Суддя                 Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – виробниче об'єднання “Домобудівельник” м. Лисичанськ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд” м. Артемівськ про стягнення вартості поставленої продукції в сумі 4000,00 грн.   

Розглянувши матеріали позовної заяви № 355 від 26.06.2009 р. виробничого об'єднання “Домобудівельник”, які надійшли до суду 01.07.2009 р. за вх. № 02-38/8510, судом встановлено наступне:

У додатках до позовної заяви вказано “копія квитанції про надіслання копії позовної заяви відповідачеві”, яка додана до позову. Копія поштової квитанції № 2618 від 06.05.2009 р. не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви № 355 від 26.06.2009 року.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов'язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви № 355 від 26.06.2009 р. та додані до неї документи.

Згідно пункту  6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 2 статті 57;  пунктом 6 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виробничого об'єднання “Домобудівельник” м. Лисичанськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськбуд” м. Артемівськ про стягнення вартості поставленої продукції в сумі 4000,00 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

      Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 24 аркушах, конверт.

                  Суддя