Ухвала

від 19.08.2014 по справі 826/10386/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/194

У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 серпня 2014 року м. Київ № 826/10386/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСБУД" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 28.03.2014 № 0002632208 та № 002642208 за участю представників сторін:

представник позивача, Головков Євген Ігорович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСБУД" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2014 № 0002632208 та № 002642208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10386/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.14 викликано в якості свідка директора ТОВ "Будівельна компанія "Стандарт С" ОСОБА_2, однак, в судове засідання 19.08.14 дана особа не з'явилась.

В судовому засіданні 19.08.2014 виникла необхідність про повторний виклик в якості свідка директора ТОВ "Будівельна компанія "Стандарт С" ОСОБА_2.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відтак, у разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185 3 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що судом встановлена необхідність виклику та допиту свідка, якому згідно наявних у справі матеріалів відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/10386/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСБУД" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2014 № 0002632208 та № 002642208.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

4. Викликати в якості свідка у справі № 826/10386/14: директора ТОВ "Будівельна компанія "Стандарт С" ОСОБА_2.

4. Визнати обов'язковою явку свідка - директора ТОВ "Будівельна компанія "Стандарт С" ОСОБА_2, в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2014 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

5. Обов'язок забезпечення явки свідка у судове засідання покладається на ТОВ "ВСБУД" та ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

6. Обов'язок вжити всіх необхідних заходів для забезпечення явки свідка: директора ТОВ "Будівельна компанія "Стандарт С" ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2014 року о 14:00 год. покладається на державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

7. Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України (примусовий привід органами внутрішніх справ) та ст. 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (накладення штрафу).

8. Ухвалу направити особі, яка викликається судом в якості свідка та сторонам по справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова