Ухвала
від 31.07.2014 по справі 519/957/14-ц
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №519/957/14-ц

2/519/532/14

У Х В А Л А

31.07.2014 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву представника ПАТ «Марфін Банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Лінкстрой», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява представника ПАТ «Марфін Банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Лінкстрой», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При дослідженні даної позовної заяви, суддею було встановлено, що предметом розгляду є договірні відносини між юридичними особами та фізичною особою-підприємець з приводу здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи те, що позовна заява представника ПАТ «Марфін Банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Лінкстрой», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі та роз'яснити, що позивач може звернутися до господарського суду з тими ж вимогами.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ПАТ «Марфін Банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Лінкстрой», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4

СудЮжний міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення31.07.2014
Оприлюднено02.09.2014
Номер документу40274303
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —519/957/14-ц

Рішення від 04.09.2015

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Котов В. Г.

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Асанова З. І.

Ухвала від 04.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кононенко Н. А.

Ухвала від 08.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Кононенко Н. А.

Ухвала від 31.07.2014

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Асанова З. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні