Ухвала

від 26.08.2014 по справі 920/1377/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 920/1377/14

за позовом: Виконавчого комітету Глухівської міської ради, м. Глухів,

Сумська область

до відповідача: Сумської облспоживспілки, м. Суми

про внесення змін до державної реєстрації права власності на нерухоме майно

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Глухівського міськрайонного управління юстиції

СУДДЯ ДЖЕПА Ю. А

За участю представників сторін:

від позивача: Осьмаков О.А. (довіреність № 03-28/876 від 31.12.2013 р.)

від відповідача: Ломака Н.М. (довіреність № 06/74 від 30.12.2013 р.)

від третьої особи: не з'явився

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд внести зміни до державної реєстрації права власності на нерухоме майно Сумської облспоживспілки, виключивши державну реєстрацію права власності на тимчасові споруди - торгові криті ряди 6 Л, М, Н, П, Р., розташовані в м. Глухів по пров. Радянському, 7, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача в дане судове засідання надав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії документів. Дані документи судом були оглянуті та приєднані до матеріалів справи. Окрім цього, надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративною справою № 576/1797/14а, що розглядається Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, проте на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2014 р. надіслав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує, вважає, що позов підлягає задоволенню в частині виключення зі свідоцтва тимчасові споруди (торгові криті ряди), так як згідно п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, що розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, до яких відносяться торгові криті ряди, розташовані в м. Глухів по пров. Радянському, 7, а також просить суд розглядати справу без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

З предмету розгляду вищезазначених справ вбачається, що спірні відносини виникли на підставі рішення Глухівської міської ради № 767 від 25.06.2014 р. «Про скасування рішень виконавчого комітету Глухівської міської ради».

12.08.2014 представником відповідача надано клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 576/1797/14а, що розглядається Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зазначене відповідає роз'ясненням, наведеним у пункті 3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Враховуючи, що визнання незаконним та скасування рішення Глухівської міської ради № 767 від 25.06.2014 р. «Про скасування рішень виконавчого комітету Глухівської міської ради» за результатами розгляду пов'язаної справи № 576/1797/14а, може безпосередньо вплинути на оцінку доказів у даній справі № 920/1377/14, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 576/1797/14а (до набрання законної сили рішення).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1377/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 576/1797/14а.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА