Ухвала

від 11.08.2014 по справі 804/5672/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            11 серпня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/43599/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Альтіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі №804/5672/13-а за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Альтіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В : Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року залишено без змін. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судомами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Приватне науково-виробничого підприємства «Альтіс» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 51, 16 грн. (Платіжне доручення №216 від 01 серпня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Альтіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Повернути Приватному науково-виробничому підприємству «Альтіс» судовий збір у розмірі 51, 16 грн. (Платіжне доручення №216 від 01 серпня 2014 року). Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             С.Е. Острович