Ухвала

від 27.08.2014 по справі 925/62/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 серпня 2014 року Справа № 925/62/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засіданя - Мирошниченко Б.В., за участю: представника ліквідатора банкрута - Мисан В.М., представників: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Сенченков І.Г. за довіреністю, представників ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" - Литвиненко І.М. за довіреністю, ТОВ "ЦУКОРПРОМ" - Душакова С.І. за довіреністю, ПСП "Олександрівка" - Чорний О.В. за довіреністю, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у черкаській області - Шаповал О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. про скасування заборони на рухоме майно банкрута та про залучення організатора аукціону майна банкрута учасником провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР", с. Бужанка, Лисянський район, Черкаська область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року постановою суду визнано товариство з обмеженою відповідальністю "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, також скасовані заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 18.01.2013, а також будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.

01 серпня 2014 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про скасування заборони на рухоме майно банкрута, у якому він, посилаючись на ст. 38, 41 45 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд звільнити із-під заборон, арештів все рухоме майно, що належить банкруту. Клопотання мотивовано тим, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 20.03.2014 №43763588 в реєстрі наявні записи (вказує які); враховуючи відсутність необхідності перебування майна банкрута під арештом (забороною), оскільки цей захід перешкоджає ліквідаторові виконувати свої повноваження щодо продажу майна банкрута та задоволення вимог кредиторів, що може потягнути за собою порушення прав та законних інтересів кредиторів та банкрута.

Ухвалою від 07 серпня 2014 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначено у судове засідання на 27 серпня 2014 року, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів, представників: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Звенигородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області (правонаступника Звенигородської МДПІ в Черкаській області Державної податкової служби України), Відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції та представника ПАТ КБ «Приватбанк» (Дніпропетровська філія).

До початку судового засідання:

- у клопотанні ВДВС Лисянського РУЮ ГУЮ у Черкаській області просив клопотання ліквідатора розглянути без їхньої участі в зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому процесі, про результати просить повідомити;

- у клопотанні УПФУ в Лисянському районі просить здійснити розгляд справи без їх представника, клопотання ліквідатора підтримує.

У судовому засіданні:

- представник ліквідатора банкрута підтримав клопотання повністю з підстав, у ньому викладених;

- представники ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" , ТОВ "ЦУКОРПРОМ", ПСП "Олександрівка" не заперечили проти задоволення клопотання ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає клопотання ліквідатора про скасування заборони на рухоме майно банкрута підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Стаття 41 вказаного закону встановлює повноваження ліквідатора у ліквідаційні процедурі, зокрема, ліквідатор продає майно банркта для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом.

Стаття 42 Закону встановлює. що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені у ході ліквідаційної процедури. включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів, що вказані у даному Законі.

Отже, клопотання ліквідатора є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 38, 41, 42, 45 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборони на рухоме майно банкрута.

Звільнити з під заборон, арештів все рухоме майно, що належить банкруту - товариству з обмеженою відповідальністю "БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР" (Черкаська область, Лисянський район, с. Бужанка, вул. Заводська, 1-А, ідентифікаційний код 36777437).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити учасникам комітету кредиторів, ліквідатору банкрута, банкруту, Дніпропетровській філії ДП "Інформаційний цент" Міністерства юстиції України, ПАТ КБ "Приватбанк", Черкаській філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Звенигородській ОДПІ, ВДВС Лисянського РУЮ, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області.

Повне рішення складено 28 серпня 2014 року.

Суддя І.І. Гура