Рішення
від 22.08.2014 по справі 667/9569/13-ц
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/9569/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів МВС України», ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом в якому просив: стягнути достроково солідарно з ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 06 листопада 2013 року у розмірі 2 614 867,92 грн. за кредитним договором № 03/КК/2008-980 від 25 червня 2008 року та додатковою угодою № 2 від 17 листопада 2010р.; стягнути достроково солідарно з ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 06 листопада 2013 року у розмірі 2 614 867,92 грн. за кредитним договором № 03/КК/2008-980 від 25 червня 2008 року та додатковою угодою № 2 від 17 листопада 2010р.; стягнути пропорційно з ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що згідно з кредитним договором № 03/КК/2008-980 від 25 червня 2008 року, додатковою угодою № 1 від 25 червня 2008 року та додатковою угодою № 2 від 17 листопада 2010р. юридичній особі ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» було надано кредит в сумі 2 000 000,00 грн. на строк до 01 червня 2023 року зі сплатою 19,7% річних. Даний кредит має цільове призначення - проведення розрахунків купівлі-продажу № 1758 від 25.06.2008 року. В якості забезпечення виконання ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено відповідні договори поруки від 25 червня 2008 року та додаткові угоди № 1 від 17.11.2010 року до договору поруки, відповідно до умов яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. договорів поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору позичальник повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж у розмірі 34 651,71 грн. Натомість умови кредитного договору позичальником належним чином не виконуються. Так, станом на 06.11.2013 року за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 2 614 867,92 грн., яка складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотків, яка була нарахована відповідно до п. 5.2. кредитного договору в сумі 6 489,88 грн.; відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору в сумі 550 347,83 грн.; штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 97 088,00 грн., який нараховано відповідно до п. 4.2. додаткової угоди № 2 від 17.11.2010 року; заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 19 182,19 грн., яка нарахована відповідно до ст. 625 ЦК України; заборгованості по кредиту в сумі 1 941 760,02 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року було зупинено провадження по цивільній справі № 667/9569/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Бізнес - Центр Ветеранів МВС України» в особі директора ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості в частині пункту 2 позовних вимог про дострокове солідарне стягнення з ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в розмірі 2 614 867,92 грн. до винесення рішення по цивільній справі № 668/15571/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа: ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів МВС України» про визнання недійсним договору поруки.

01.04.2014 року судом було ухвалено рішення за вказаним позовом в частині позовних вимого щодо солідарного стягнення боргу з ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» та ОСОБА_2 Вирішено: Стягнути достроково з ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 06 листопада 2013 року у розмірі 2 614 867,92 грн. за кредитним договором № 03/КК/2008-980 від 25 червня 2008 року та додатковою угодою № 2 від 17 листопада 2010р., яка складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотків, в сумі 6 489,88 грн.; відсотків за користування кредитом, в сумі 550 347,83 грн.; штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 97 088,00 грн.; заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 19 182,19 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 1 941 760,02 грн. Стягнути з ТОВ «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати в сумі 3441,00 грн. В решті позову відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року було відновлено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів МВС України», ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів МВС України» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні позову, оскільки договір поруки між позивачем та його довірителькою не був укладений, а отже є нікчемним правочином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним.

Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів МВС України» було укладено кредитний договір № 03/КК/2008-980.

Згідно долученого до матеріалів справи договору поруки від 25 червня 2008 року, його було укладено між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором.

Проте, як вбачається з рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2014 року згідно висновку експерта Херсонського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.05.2014 року № 72 підписи від імені поручителя у договорі поруки без номера від 25.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою. Підписи від імені поручителя у додатковій угоді № 1 від 17.11.2010 року до договору поруки від 25.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою. Таким чином, у зв'язку з тим, що договір поруки б/н від 25.06.2008 року укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 поручителем ОСОБА_1 не підписувався - вказаний договір не є укладеним.

Відповідно до помітки секретаря на вищезазначеному судовому рішенні воно набрало чинності 15.07.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1, як з поручителя за кредитним договором №03/КК/280-980 від 25.06.2008 року, не підлягає задоволенню, оскільки договір поруки між нею та позивачем укладений не був.

При цьому, не підлягає стягненню і заборгованість за даним кредитним договором з ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів МВС України», оскільки вона вже була стягнута на підставі рішення суду від 01.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,74,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 546, 547 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів МВС України», ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення22.08.2014
Оприлюднено03.09.2014
Номер документу40282118
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —667/9569/13-ц

Ухвала від 12.03.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 07.10.2015

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Ухвала від 12.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

Ухвала від 02.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

Ухвала від 20.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

Рішення від 22.08.2014

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Ухвала від 06.08.2014

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Ухвала від 12.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні