Ухвала

від 07.10.2015 по справі 667/9569/13-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/9569/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, суд -

в с т а н о в и в :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулася до суду з заявою в якій просила: поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 667/9569/13-ц від 01.04.2014 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення боргу та судових витрат з ТОВ «ОСОБА_1 бізнес-центр ветеранів МВС України» на користь ПАТ КБ «Надра».

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 01.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі № 667/9569/13-ц за позовом ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ОСОБА_1 бізнес-центр ветеранів МВС України» про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05.01.2015 року представником ПАТ КБ «Надра» отримано виконавчий лист № 667/9569/13-ц. 19.08.2015 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого законом строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання. Згідно рішення №113 від 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра». Під час проведення інвентаризації у відділенні ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 виявлено наявність оригіналу вказаного виконавчого листа, у зв'язку з чим пропущено строк, протягом якого можна пред'явити його до виконання.

У доповненні до вказаної заяви представник ПАТ КБ «Надра» додатково зазначає, що 15.07.2015 року звільнився ОСОБА_2, який працював на посаді Головного юрисконсульта сектора претензійно-позовної роботи ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 Після його звільнення було проведено інвентаризацію справ та виявлено виконавчий документ, а саме виконавчий лист №667/9569/13-ц від 05.01.2015 року про стягнення боргу з ТОВ «ОСОБА_1 бізнес-центр ветеранів МВС України».

В судове засідання представник стягувача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення по справі № 667/9569/13-ц про дострокове стягнення з ТОВ «ОСОБА_1 бізнес-центр ветеранів МВС України» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості станом на 06 листопада 2013 року в розмірі 2 614 867,92 грн. за кредитним договором № 03/КК/2008-980 від 25 червня 2008 року та додатковою угодою № 2 від 17.11.2010 року, яка складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотків, в сумі 6 489,88 грн.; відсотків за користування кредитом, в сумі 550 347,83 грн.; штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 97 088,00 грн.; заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 19 182,19 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 1 941 760,02 грн. та судових витрат в сумі 3441,00 грн.

Вказане рішення залишено без змін ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанції та набрало законної сили 12.06.2014 року.

Після повернення справи з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме 10.12.2014 року представником ПАТ КБ «Надра» було подано заяву про видачу виконавчих листів на підставі вказаного рішення.

Проте, виконавчий лист було видано лише 05.01.2015 року, що підтверджується його копією.

Як вбачається з наданого суду доповнення до заяви та наказу від 07.07.2015 року №1083-п - 15.07.2015 року звільнився ОСОБА_2, який працював на посаді Головного юрисконсульта сектора претензійно-позовної роботи ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 Після його звільнення було проведено інвентаризацію справ та виявлено виконавчий документ, а саме виконавчий лист №667/9569/13-ц від 05.01.2015 року про стягнення боргу з ТОВ «ОСОБА_1 бізнес-центр ветеранів МВС України».

У зв'язку із вказаними обставинами виконавчий лист не було вчасно пред'явлено до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа № 667/9569/13-ц до виконання було пропущено з поважних причин і з метою уникнення порушення прав стягувача, вважає за доцільне поновити термін пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.371 ЦПК України,ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати строк на пред»явлення виконавчого листа №667/9569/13-ц року від 05.01.2015 року про стягнення з ТОВ «ОСОБА_1 бізнес-центр ветеранів МВС України» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості станом на 06 листопада 2013 року в розмірі 2 614 867,92 грн. за кредитним договором № 03/КК/2008-980 від 25 червня 2008 року та додатковою угодою № 2 від 17.11.2010 року, яка складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотків, в сумі 6 489,88 грн.; відсотків за користування кредитом, в сумі 550 347,83 грн.; штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 97 088,00 грн.; заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 19 182,19 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 1 941 760,02 грн. та судових витрат в сумі 3441,00 грн.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :