Ухвала
від 31.01.2007 по справі 10/324/39
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/324/39

    

31.01.07 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                       тел.178-853

проспект Миру, 20                                                                                          

                                                     У Х В А Л А

„30” січня 2007 р.                                                                                 справа № 10/324/39

Позивач:           Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор,  вул. Коцюбинського 57, м.Чернігів,14000

В особі:          1.Кукшинська сільська рада, код ЄДРПОУ 04414394, вул. Власенків, 1, с.Кукшин,Ніжинський район, Чернігівська область,16631

                          2. Чернігівської  обласної   ради 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 41

                          3. Ніжинської  районної   ради 16600, м.Ніжин, вул.Леніна, 1  

Відповідач:           Товариство з обмеженою  відповідальністю "Астеліт", код ЄДРПОУ 22859846, вул. Студентська, 5а, м.Київ 50,04050

Предмет спору: про відшкодування втрат 395 грн.

                                                                                                                         Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач   1 :     не з'явився

Позивач   3:    не з”явився

Позивач   2:     Коваленко О.М. довіреність № 01-05/821 від 15.09.06р. повноважний представник

Відповідач: не з”явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою  відповідальністю "Астеліт"  на користь  держави 368,36 грн. втрат  сільськогосподарського виробництва, а саме до Чернігівської обласної  ради 92,09 грн., Ніжинської районної  ради - 55,25 грн., Черняхівської  сільської  ради - 221,01 грн.           

          Відповідач відзив на позов не надав.

         До початку  судового засідання від відповідача  надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується копіями квитанцій № 15301/з75 та № 15101/з81.  

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки предмет спору між сторонами відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню.

         Керуючись   п. 1-1 ст. 80, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    УХВАЛИВ:

         Провадження у справі припинити.

       

Суддя                                                       С.А. Пашкіна

 

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення31.01.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу402825
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/324/39

Ухвала від 18.01.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Пашкіна С.А.

Ухвала від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Пашкіна С.А.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Пашкіна С.А.

Ухвала від 31.01.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Пашкіна С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні