Ухвала

від 27.08.2014 по справі 804/11880/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2014 р. Справа № 804/11880/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014р. Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» та просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача - негайне зупинення робіт (виробництва), а саме: експлуатацію зварювального агрегату інв.№000360/85, вантажопідіймального електромостового крану зав.№101439, заточувального верстату зав.№55827, до усунення встановлених порушень;

- звернути постанову суду до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.5 ст.106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 26.08.2014р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 на підписання від імені позивача даної позовної заяви згідно до вимог ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 11.08.2014р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.09.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 11.08.2014р., для усунення недоліків адміністративного позову Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про застосування заходів реагування - до 05.09.2014р.

Позивачу у строк до 05 вересня 2014р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 на підписання від імені позивача даної позовної заяви згідно до вимог ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва