Постанова

від 28.08.2014 по справі 203/5251/14-п

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 203/5251/14-п

провадження № 3/0203/1760/2014

П О С Т А Н О В А

28.08.2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Безгіновій К.В.

за участю прокурора - Добролюбова В.А.

представників митниці - ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Астра», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про порушення митних правил стосовно ОСОБА_2 з поданням, згідного 15.03.13 відповідно до контракту № VAN-6 від 15.01.13 укладеного та підписаного директором ТОВ «АСТРА» (код ЄДРПОУ 31075914, поштовий індекс 49081, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова 73) та компанією «VANSA LIMITED» (SUITE 26/22 NOTTING HILL GATE, LONDON W11 3JE, UK) морським транспортом із Туреччини на митну територію України в зоні діяльності Південної митниці у контейнерах MRKU2805414 та MSKU1121954 згідно коносаменту SEJ083445, рахунків №№ LS02 та LS03 від 01.03.13 на адресу ТОВ «АСТРА» був ввезений товар - «Посуд кухонний з пластмас, інструменти ручні побутові», вагою брутто 15 926 кг, загальною вартістю 136 537,39 грн. (17 082,12 дол. США).

В подальшому на підставі ПП №№ 110070000/2013/304412 від 14.03.2013, СMR №№ 1954 від 15.03.13, 5414 від 15.03.13 вантажними автомобілями НОМЕР_2/ВН8908ХТ, ВН4802ВХ/ВН6806ХТ вищевказаний товар було доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці та оформлено в режимі «ІМ 40» за ВМД № 110070000/2013/304604 від 18.03.13

У процесі здійснення перевірки законності ввезення в Україну зазначеного вище товару Департаментом митної справи Міністерства доходів і зборів України за вих.. № 14618/5/99-99-24-03-1ё0-16 від 10.10.13 до митної адміністрації Туреччини було направлено запит з метою встановлення обставин експорту товару з території Туреччини на адресу ТОВ «АСТРА».

Листом від 19.05.14 № 11503/7/99-9907-16-10-17 Департаменту митної справи в митницю надійшла відповідь митної адміністрації Республіки Туреччини.

З вказаної відповіді встановлено, що вартість зазначеного вище товару «Посуд кухонний з пластмас, інструменти ручні побутові» становить 844 346, 15 грн.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0062/110000001/14 за ст.483 ч.1 Митного кодексу України за фактом здійснення дій, спрямованих на товарів із приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості стосовно його вартості.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.483 ч.1 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

Представник митниці в судовому засіданні також просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товару та конфіскації товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки, особа що притягається до адміністративної відповідальності будучи повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Відповідно до ст. 3 МК України при здійсненні митного контролю та митного оформлення, зокрема, товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосовуються виключно норми законів України та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, чинні на день прийняття митної декларації митним органом України.

Таким чином, інкриміновані ОСОБА_2 дії регулюються нормами МК України в редакції 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Також, згідно п. 6.1. розділу б Міжнародної конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур, до якої Україна приєдналася 05 жовтня 2006 року і котра для України набрала чинності 15 вересня 2011 року, усі товари, які ввозяться на митну територію чи вивозяться з неї, незалежно від того, чи обкладаються вони митами та податками, підлягають митному контролю.

Відповідно до п. 2.1 Порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом, затвердженого наказом Держмитслужби України від 01.04.2002 N 174, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 квітня 2002 року за N 353/6641 декларанту надається право звернутися до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів. Скориставшись даним правом декларант має змогу пересвідчитись в тому, що товар, який фактично надійшов відповідає відомостям, заявленим у товаросупровідних документах.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.459 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 06.06.2014 року (а.с. 3-6), копією митних декларацій з додатками (а.с.10-14), копією контракту з додатками (а.с. 55-62), копіями інформаційних листів з перекладом (а.с.19-33), копією ТТН (а.с.34-36), копією акту (а.с.38-40), протоколами опитування ОСОБА_3 (а.с.69-70) та ОСОБА_4 (а.с.73-74) та іншими матеріалами, що містяться в адміністративній справі та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Беручи до уваги те, що санкція ст.483 ч.1 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 844346,15 гривень та конфіскації предмету правопорушення, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 483, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 844346 (вісімсот сорока чотирьох тисяч трьохсот сорока шести) гривень 15 копійок та конфіскації предмету правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0062/110000001/14 від 06 червня 2014 року - посуд кухонний з пластмас, інструменти ручні побутові», вагою брутто 15 926 кг, вартістю 844346 (вісімсот сорока чотирьох тисяч трьохсот сорока шести) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь держави (розрахунковий рахунок - №31217206700007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров