Ухвала

від 27.08.2014 по справі 2-2141/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2141/12

Провадження № 2/727/1631/14

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 серпня 2014 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову останньої до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, приведення будинку в попередній стан та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, приведення будинку в попередній стан та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження по даній справі відкрито 25 липня 2014 року

27 серпня 2014 року в суд подано заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення вищенаведеного позову, в якій остання просить, в порядку забезпечення позову заборонити проводити будь-які ремонтні (будівельні) роботи всередині та ззовні самочинно збудованої конструкції веранди та мансардного поверху квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та заборонити влаштовувати будь-які огорожі (паркани) всередині будинковолодіння по вулиці Нахімова, 25 в м. Чернівці.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи, вважає, що подана заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України. Згідно ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12. 2006 року № 9 роз'яснив, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Пунктом 10 цієї ж постанови передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до п.4 вищенаведеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, вивчивши вимогу заявника відносно забезпечення позову, вважає, що вимоги викладені в забезпеченні позову, а саме щодо його виду - заборонити проводити будь-які ремонтні (будівельні) роботи всередині та ззовні самочинно збудованої конструкції веранди та мансардного поверху квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 є співмірними із заявленими позовними вимогами, із врахуванням і збільшених позовних вимог у відповідній заяві від 01.08. 2014 року; грунтується на вимогах закону, зокрема 151 - 152 ЦПК України, і вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Що стосується заявленого виду забезпечення позову - заборонити влаштовувати будь-які огорожі (паркани) всередині будинковолодіння по вулиці Нахімова, 25 в м. Чернівці, він є не зрозумілим; позивач заявляючи даний вид забезпечення позову не зазначає причини у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов за цим видом, не зазначено обгрунтування йог необхідності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України справ № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»; ст.ст. 151, 152, ч. 1 ст. 153 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову останньої до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, приведення будинку в попередній стан та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( документ що посвідчує особу НОМЕР_1 виданий 20.08 1999р. Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області) проводити будь-які ремонтні (будівельні) роботи всередині та ззовні збудованої конструкції веранди та мансардного поверху квартири АДРЕСА_2

Ухвала підлягає негайному в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу направити для виконання в Державну виконавчу службу Шевченківського району м. Чернівці Чернівецького міського управління юстиції.

В іншій частині задоволення заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 5-денний строк з наступного дня після її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Слободян Г.М.