Ухвала

від 25.08.2016 по справі 2-2141/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2141/12

Провадження № 2/727/41/16

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

25 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю сторін: позивача ОСОБА_3 і в її інтересах представника ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5 і в її інтересах представника ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва, приведення будинку в попередній стан та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виділ майна з спільної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва, приведення будинку в попередній стан та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва, приведення будинку в попередній стан та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27.11.2013 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2013 року залишено без змін.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 27.11.2013 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.08.2014 року позивачем ОСОБА_3 збільшено вищенаведені позовні вимоги, в яких остання просить знести цегляну прибудову до квартири АДРЕСА_1; знести надбудову мансардного приміщення за цією ж адресою; привести будинок 25 по вул. Нахімова в м. Чернівці у попередній стан, який існував до початку самочинного будівництва з відновленням даху будинку і опорних конструкцій; зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні спільною земельною ділянкою усіх співвласників, що по вул.Нахімова, 25 в м. Чернівці з знесенням металевої огорожі та знесенням паркану встановленого між квартирами 1 та 2; зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні спільним горищем будинку 25 по вул.Нахімова в м. Чернівці, забезпечивши вільний доступ до нього та зобов'язати відповідача розробити і погодити знесення самочинного будівництва з виготовленням технологічної картки демонтажу існуючих конструкцій.

В жовтні 2014 року в суд із зустрічними позовними вимогами звернулася ОСОБА_8М до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виділ майна з спільної власності. Просить виділити із земельної ділянки площею 0,0987 га, кадастровий №7310136300:13:001:0122, розташованої по вулиці Нахімова, 25, в місті Чернівці, яка перебуває в спільній сумісній власності, їй в особисту приватну власність в окреме володіння і користування земельну ділянку площею 0,0191 га згідно «Порядку використання земельної ділянки переданої у спільну сумісну власність», припинивши на неї право спільної сумісної власності. Виділити із горища будинку №25 по вулиці Нахімова в місті Чернівці, яке знаходиться в спільній сумісній власності, їй в особисту власність в окреме володіння і користування частину горища, яка перебуває над її квартирою згідно технічного висновку ФОП ОСОБА_9 з влаштуванням там мансардного житлового приміщення, яке складається з житлової кімнати площею 15,6 кв.м., житлової кімнати площею 10,2 кв.м., житлової кімнати площею 27,4 кв.м., балкону площею 1,9 кв.м., припинивши на неї право спільної сумісної власності.

Відповідно до ухвали 24.10.2014 року Шевченківського райсуду м. Чернівці зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виділ майна з спільної власності прийнято до спільного розгляду і об'єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва, приведення будинку в попередній стан та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.12.2014 року заявлене клопотання позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4 про призначення в справі судової будівельної - технічної експертизи задоволено, по справі призначено судову будівельно - технічну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.03.2016 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва, приведення будинку в попередній стан та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виділ майна з спільної власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7 представили суду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову мирову угоду, яку підписали та просять визнати укладеною.

Представник позивача ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Мирова угода приєднана до справи, роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 175, 205 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва, приведення будинку в попередній стан та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виділ майна з спільної власності.

ОСОБА_5 в строк до 01 вересня 2017 року за власний рахунок привести у відповідність існуючі елементи будівельних конструкцій та здійснює подальше внутрішнє перепланування та реконструкцію горищного приміщення мансарди квартири №2 в житловому будинку №25 по вулиці Нахімова в місті Чернівці у точній відповідності до внутрішніх і зовнішніх розмірів приміщень першого поверху, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №315/316 від 14 березня 2016 року, за яким передача навантаження від стін мансарди, перекриття та покриття мансарди квартири №2 необхідно перенести на існуючі стіни мансардного поверху квартири №2 в середину приміщення мансарди на лінію несучих стін між квартирами №№1, 2 та квартирами №№2, 3. При зазначеній зміні розташування стін мансарди квартири №2 з'явиться технічна можливість обслуговування вентиляційних і димових каналів в обсязі горища над квартирою №1 - власником квартири №1, в обсязі горища над квартирою №3 - власником квартири №3. Користування простором горища пропонується кожному із співвласників над своїми приміщеннями квартир, що нижче поверхом. Перегородка, яка розділятиме простір горища є продовженням стіни, яка розділяє квартири №1, 2, 3.

Сторони ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 погоджуються із варіантом поділу горища житлового будинку №25 по вулиці Нахімова в місті Чернівці, за яким кожному із співвласників виділяється частина горища, яка розміщена над квартирою першого поверху відповідного співвласника, та надають взаємну згоду на проведення будівельних робіт у відповідних частинах горища.

ОСОБА_5 виділити частину приміщення горища над належною їй квартирою №2 в житловому будинку №25 по вулиці Нахімова в місті Чернівці проектованою загальною площею 55,1 кв.м.

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не заперечують та дають згоду ОСОБА_5 на проведення до 01 вересня 2017 року будівельних робіт в приміщеннях мансардного поверху над квартирою № 2 в житловому будинку №25 по вулиці Нахімова в місті Чернівці та приміщенні прибудови веранди до вказаної квартири у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №315/316 від 14 березня 2016 року та не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_5 на вказаний об'єкт незавершеного будівництвом, а саме: прибудовану веранду квартири АДРЕСА_2 (проектна та виконавча документація відсутня) відповідає вимогам Державних будівельних норм.

ОСОБА_5 в строк до 01 вересня 2017 року замінити віконний отвір веранди квартири №1, належної ОСОБА_3, із влаштування дерев'яної віконної рами та дерев'яних засклених вікон, а ОСОБА_3 зобов'язується забезпечити безперешкодний доступ ОСОБА_5 та найманим нею працівникам для проведення вказаних робіт.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились залишити існуючий порядок фактичного користування земельною ділянкою, площею 0,0987 га, кадастровий №7310136300:13:00160122, розташованої в місті Чернівці, вул. Нахімова, 25, яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Сторони по справі погодились, що в подальшому в цивільно-правовому порядку спір з приводу виділу приміщень горища, їх розмірів та розташування, розмірів та розташування перепланованої та реконструйованої квартири № 2 в житловому будинку №25 по вулиці Нахімова в місті Чернівці та з приводу користування земельною ділянкою, площею 0,0987 га, кадастровий №7310136300:13:00160122, розташованої в місті Чернівці, вул. Нахімова, 25, - в суді не розглядатиметься, оскільки сторонами по справі з моменту укладення мирової угоди стверджується відсутність такого спору.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та є зрозумілими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_7 про знесення самочинного будівництва, приведення будинку в попередній стан та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виділ майна з спільної власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.