Вирок

від 23.10.2007 по справі 1-484/2007

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа №1-484/2007

Справа №1-484/2007

ВИРОК

Іменем України

23 жовтня 2007

року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого              Загреби І.В.

при

секретарі             Бадяновій Н.Г.

з участю

прокурора      Лебедєвої Р.С.

та

захисника               ОСОБА_2

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді

справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кіровограді, українця, громадянина України, освіта

вища, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, не працюючого,

проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3

КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16 липня 2007 року близько 10.15 години, з метою незаконного заволодіння чужим

майном, умисно проник до квартири за адресою АДРЕСА_2 шляхом віджимання

пальцями цвяха, який служить провушиною для навісного замка на вхідних дверях,

звідки таємно викрав музичний центр « Самсунг МАХ-Т 55», вартістю 789 грн., та

мобільний телефон « Моторола

С 118», вартістю 360 грн., із карткою мобільного оператору « Джинс», вартістю

20 грн., на рахунку якої було 8 грн., та шкіряний чохол до мобільного телефону,

вартістю 24 грн., які належали ОСОБА_3,

завдавши потерпілій збитки на суму 1201 грн.

Підсудний

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що він 16 липня 2007 року близько

10.15 години, оскільки були дуже потрібні гроші, умисно прийшов до квартири за

адресою АДРЕСА_2 та шляхом віджимання пальцями цвяха, який служить провушиною

для навісного замка на вхідних дверях, проник до квартири потерпілої ОСОБА_3, з

якої викрав музичний центр « Самсунг МАХ-Т 55», та мобільний телефон « Моторола С 118», із карткою

мобільного оператору « Джинс», на рахунку якої було 8    грн., та шкіряний чохол до

мобільного

телефону. Викрадений музичний центр поміняв на кошти у приміщенні зали ігрових

автоматів на автовокзалі № 2 м. Кіровограда за 200 грн., а мобільний телефон

викинув по дорозі. Кошти витратив на свої потреби Потерпілій було повернуто

мобільний телефон та музичний центр після затримання працівниками міліції..

На

підставі ст. 299 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по

справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи

і ним не оспорюються.

З

урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.3 КК

України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у

житло.

Вирішуючи

питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв

умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За

місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню

дитину, раніше не судимий.

Обставинами,

що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що

обтяжують покарання судом не встановлено.

З

урахуванням викладеного та те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за місцем

проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаюється у

скоєному, збитки потерпілій відшкодовано повністю, тому суд приходить до

висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1, без відбуття покарання

з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.

ст. 321, 324 КПК України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки

позбавлення волі.

На

підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання

звільнити, з випробовуванням та з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно

ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти

органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

-

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру

запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період підписку про невиїзд -

залишити без змін.

Стягнути

із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при

УМВС в

Кіровоградській області (банк одержувача УДК

в Кіровоградській

області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код

ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі

376,62 грн.

Вирок

може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, через

Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 діб.