Ухвала

від 05.08.2014 по справі 369/7507/14-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7507/14-ц

Провадження № 2/369/3165/14

У Х В А Л А

іменем україни

5 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву заступника прокурора Київської області, який виступає в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Київське лісове господарствоВ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області, який виступає в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Київське лісове господарствоВ» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю „Андрокс УкраїнаВ» про скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Київської області, який виступає в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Київське лісове господарствоВ» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю „Андрокс УкраїнаВ» про скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів.

До суду заступник прокурора Київської області, який виступає в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Київське лісове господарствоВ» подав заяву, в якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,9600 га, для ведення особистого підсобного господарства , садівництва, городництва, сінокосіння, випасу худоби в адміністративних межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із кадастровим номером 3222488200:05:006:0241.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯИ № 656049, яка розташована на території Шпитьківської сільської ради, площею 0,9600 га, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер 3222488200:05:006:0241, зареєстрована та належить ОСОБА_1 на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 647 від 09.02.2010 року

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо зазначеної земельної ділянки, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву заступника прокурора Київської області, який виступає в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Київське лісове господарствоВ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області, який виступає в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства „Київське лісове господарствоВ» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Андрокс Україна» про скасування розпорядження та визнання недійсними державних актів - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,9600 га, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер 3222488200:05:006:0241, яка розташована на території Шпитьківської сільської ради, а також зареєстрована та належить ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя

ОСОБА_3