Ухвала

від 22.08.2014 по справі п/811/2630/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2014 року Справа №П/811/2630/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб-2010», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 94 к.417

до відповідача : Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промснаб-2010» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області по проведенню зустрічної звірки відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб-2010» (код ЄДРПОУ 38246422) «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Промснаб-2010» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ТОВ «ТД "Ветек» за жовтень, листопад, грудень 2013 року, січень 2014 року та подальшої реалізації ТМЦ» за результатами якої складено акт зустрічної звірки від 27 червня 2014 року №176/2200/38246422;

- визнання протиправними дій Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, щодо визнання правочинів такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, вчинених Товариством з обмеженою відповідальністю «Промснаб-2010» (код ЄДРПОУ 38246422) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ветек» (код ЄДРПОУ 38809821) за період: жовтень, листопад, грудень 2013 року, січень 2014 року про що складено акт зустрічної звірки від 27 червня 2014 року №176/2200/38246422;

- визнання протиправними дій Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, які полягають у визнанні правочинів такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, вчинених Товариством з обмеженою відповідальністю «Промснаб-2010» (код ЄДРПОУ 38246422) з покупцями нафтопродуктів: ТОВ «Володарський консервний завод» (код 32577555); Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1); Приватне мале виробничо-впроваджувальне підприємство «ПРОТЕХ» (код 13540086); Приватна фірма «АСТЕР» (код 24956105); Приватне підприємство «АНТАЛ» (код 25017898); Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» (37204376); Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗІС 2000» (код 38786250); Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРІС-2006» (код 34267501); Фірма «Промтехснаб» (код 25324057); Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Монблан» (код 24160263).

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання позивачу часу для уточнення позовних вимог (218, Т.2).

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою надання позивачу часу для уточнення позовних вимог та недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 05 вересня 2014 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 05 вересня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт