Ухвала

від 22.08.2014 по справі 826/12356/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 22 серпня 2014 року                                        місто Київ                                           №826/12356/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ССП Сервіс» додержавної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2014 №0000027152, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ССП Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 26.02.2014 №0000027152. Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору. Тому позивачеві необхідно усунути названий недолік позову і надати суду оригінал документу про сплату судового збору. Крім того, суд звертає увагу, що копія податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 26.02.2014 №0000027152, яка долучена до позовної заяви фактично не читабельна, а тому позивачеві необхідно усунути цей недолік позову і надати суду копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, з якої можливо встановити зміст рішення. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -                                                                          УХВАЛИВ: 1.          Залишити позовну заяву без руху . 2. Встановити позивачу строк до 05 вересня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.             Суддя                                                                       Літвінова А.В.