Ухвала

від 26.08.2014 по справі 805/4521/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р. справа № 805/4521/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Ханової Р.Ф., Міронової Г.М.,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2014 р. у справі № 805/4521/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2014 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

Сторони в судове засідання не прибули, в матеріалах справи відсутнє належне підтвердження про отримання сторонами електронного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі в зв'язку з проведенням активної фази АТО в м.Донецьку, відсутністю поштового зв'язку та неможливістю отримати інформацію про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 197, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/4521/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до закінчення активної фази проведення АТО в м.Донецьку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і є обов'язковою для виконання та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді Р.Ф. Ханова

Г.М.Міронова