Постанова

від 15.10.2008 по справі 3-2470/08

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                              Справа № 3-2470/08                           

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         15

жовтня 2008 року                                                                                        м. Новомиргород

            Суддя Новомиргородського районного

суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення

до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1968 року народження, громадянина України, українця,

мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 01

вересня 2008 року, близько 14 години 15 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ-32213,

д.н. НОМЕР_1, в м. Сміла, Черкаської області, по вул. Свердлова, всупереч

вимогам п.11.1 ПДР України, порушив правила дорожньої розмітки, тобто вчинив

адміністративне правопорушення, передбачене 

ч.2 ст.122 КУпАП.

            Правопорушник

в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином. Клопотання від ОСОБА_1 про

відкладення розгляду справи не надійшло.

            Вина ОСОБА_1 у

скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення  від 01 вересня 2008 року, а також його поясненнями, в яких він свою вину визнав і

обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

 Призначаючи

ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП,

враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою

загальної та спеціальної превенції до нього може бути застосовано

адміністративне стягнення у виді попередження,  

Керуючись ст.ст.1, 24, 33, 122 ч.2, 245, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення

у виді попередження.

            Постанова оскарженню  не підлягає.

            Суддя

              Новомиргородського районного                                                             Д.Л.Іванов

                                   суду