Справа №3-2470/08
ПОСТАНОВА
24 січня 2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крусян А.В. розглянув матеріали, які надійшли з 2 взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії,
мешкаючу: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2008 року сержантом 2 взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення ВН № 428893 вказано, що 21.01.2008р., о 12:00, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у дворі будинку № 35/37 по вулиці Рішельєвській в місті Одесі не витримала безпечний інтервал та допустила зіткнення з будинком, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, тим самим порушила правила 13.1 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 в вчиненому адміністративному правопорушенні свою вину визнала повністю.
Викликана до суду ОСОБА_1 пояснила, що допустила порушення Правил дорожнього руху, не усвідомлювала відповідальність, яка настає за скоєння правопорушення, свою провину у скоєному правопорушенні усвідомлює повністю, зобов'язується в подальшому не вчиняти порушень Правил дорожнього руху.
Оскільки ОСОБА_1 в ході руху не витримала безпечний інтервал, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суд визнає її винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особистість винної, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, суд визнає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі якої підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути в відповідності зі ст.290 КУпАП опротестована прокурором.
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2008 |
Оприлюднено | 17.05.2010 |
Номер документу | 9250966 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Крусян А.В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Зубік В.В.
Адмінправопорушення
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Іванов Д.Л.
Адмінправопорушення
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Іванов Д.Л.
Адмінправопорушення
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Мальований В.О.
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар О.С.
Адмінправопорушення
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Бойко І.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні