Ухвала

від 13.08.2014 по справі 2а-7545/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Львів № 9104/33199/10

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Савицької Н.В.

суддів: Запотічного І.І., Костіва М.В.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представника відповідача: Колодія О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2010 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ2011» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2009 року позивач Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-55» правонаступник «ФГ2011» про стягнення податкового боргу,-

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2010 р. в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, вказану постанову скасувати та прийняти нову якою позов задовольнити.

Представник відповідача ТзОВ «ФГ2011» Колодій О.В. просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами відсутній предмет спору.

Такі висновки суду першої інстанції, на переконання колегії суддів, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи і є правильними виходячи з наступних підстав.

Рішенням Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова від 14.08.2009 р. № 0002932380 та від 19.08.2009 р. № 0002992380 до позивача застосовано штрафні фінансові санкції в розмірі 56585,63 грн. ( 461,14 грн. + 57604,44 грн. ) за порушення п.12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 р. яка набрала законної сили позов ТзОВ «Сільпо-55» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування рішення від 14.08.2009 р. № 0002932380 про застосування штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 57604,44 грн. задоволено.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно платіжного доручення № 4034 від 08.09.2009 р. за рішенням податкового органу від 19.08.2009 р. № 0002992380 позивач сплатив штрафні ( фінансові ) санкції в сумі 461,14 грн.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову оскільки, відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2010 року у справі за № 2а-7545/09/1370 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий: Н.В. Савицька

Судді: І.І. Запотічний

М.В. Костів