Ухвала

від 01.09.2014 по справі 815/1898/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1898/14

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю КСС і А про зупинення видаткових операцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області - задоволено.

Суд, зупинив видаткові операції товариства з обмеженою відповідальністю КСС і А на розрахунковому рахунку №2600431819 терміном на 2 місяці до 04 червня 2014 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ДПІ у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а, також, прийняття постанови у письмовому провадження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду винесена 04 квітня 2014 року в порядку письмового провадження.

Повний текст постанови отримано апелянтом 25 квітня 2014 року.

З апеляційною скаргою ДПІ у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася лише 12 червня 2014 року, тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року апеляційну скаргу ДПІ у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області було залишено без руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

09 липня 2014 року вказана ухвала отримана заявником рекомендованим повідомленням (а.с.125).

Станом на 01 вересня 2014 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду жодних заяв або клопотань від ДПІ у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявника викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було подано разом із апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року, виходячи з такого.

Так, 04 квітня 2014 року постанова Одеського окружного адміністративного суду була винесена в порядку письмового провадження.

Повний текст постанови було отримано ДПІ у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області 25 квітня 2014 року, що не заперечується заявником (а.с.110).

Посилання апелянта на подачу заяви про роз'яснення постанови суду від 04 квітня 2014 року та отримання ухвали суду від 05 травня 2014 року, лише 02 червня 2014 року, судом апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки, відповідно до ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення рішення не зупиняє перебіг строку на апеляційне оскарження такого рішення.

Зважаючи на зазначене та враховуючи приписи ст. 103 та ч.2 ст.186 КАС України перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року - почався 26 квітня 2014 року та закінчився 05 травня 2014 року.

Апеляційна скарга ДПІ у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області була подана лише 12 червня 2014 року, про що свідчить конверт, тобто із пропуском строку, встановленого на оскарження постанови суду.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції, керуючись приписами ст. ч.4 ст. 189 КАС України, дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, 189, 206, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю КСС і А про зупинення видаткових операцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька