Ухвала

від 30.11.2006 по справі 13/618-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/618-06

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

30 листопада 2006 року                                                                        № 13/618-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді ,  

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4343С/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2006 року по справі № 13/618-06

за позовом Сумського державного комунального підприємства Електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Інвест-Менеджмент" м. Суми

третя особа Комунальне підприємство Сумської міської ради "Електротранс", м. Суми

про стягнення 4358,56 грн.

                                                          встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 29 листопада 2006 року надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2006 року по справі № 13/618-06 про порушення провадження у справі.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених процесуальним кодексом. Відповідно до статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України. Апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у справі не підлягає розгляду в апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже оскарження ухвали, винесеної на підставі статті 64 Господарського процесуального кодексу України, якою господарський суд порушив провадження у справі та призначив її до розгляду, процесуальне законодавство не передбачає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 статтями 77, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал-Інвест-Менеджмент" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2006 по справі № 13/618-06 .

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику на 1 арк.  

         Головуючий суддя                                                                    

                                 суддя                                                                    

                                  суддя