Ухвала

від 11.08.2014 по справі 2н-180/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2н-180/2008

Провадження № 6/552/342/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Саєнко М.А.,

розглянувши заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» Веремійчук Д.А., про видачу дубліката судового наказу № 2н-180/2008 від 28.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» Веремійчук Д.А. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу № 2н-180/2008 від 28.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 21 120 грн. 77 коп., та 105 грн. 61 коп. судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. відповідно до судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 23.03.2008 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник послався на втрату судового наказу, що підтверджується листом Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції № 20773 від 24.07.2013 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, та на підставі вище викладеного, приходить до висновку, що заява представника ПАТ «УкрСиббанк» Веремійчук Д.А. про видачу дубліката судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» Веремійчук Д.А. про видачу дубліката судового наказу № 2н-180/2008 від 28.03.2008 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості - задовольнити .

Видати дублікат судового наказу 2н-180/2008 від 28.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 21 120 грн. 77 коп., 105 грн. 61 коп. сплаченого державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього судових витрат в сумі 21 241 грн. 38 коп.- солідарно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В.Куліш