Ухвала

від 06.10.2016 по справі 2н-180/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2н-180/2008

Провадження № 6/552/203/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Куліш Ю.В.

при секретарі - Домашкевич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за судовим наказом №2н-180/2008, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-180/2008, виданого 28.03.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 21 120 грн. 77 коп., та 105 грн. 61 коп. сплаченого державного мита і 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 21 241 грн. 38 коп. у зв'язку з тим, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11094800000 від 13.12.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за заявою АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2008 року вимоги задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 21 241 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов'язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов'язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов'язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за судовим наказом №2н-180/2008 - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Куліш