Ухвала
від 29.08.2014 по справі 911/3683/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2014 р. Справа № 911/3683/14

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства «Турисько-оздоровчий комплекс «Судак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Судак» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Подані матеріали відповідають вимогам розділу VIII ГПК України та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

3. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; установчі документи позивача (оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів зтакого спору; довідку з банківської установи про обсяг надходження грошових коштів від відповідача за договором № 1-0058/13/33-KL від 21.06.2013р. (із зазначенням дати та призначення платежу) станом на 15.09.2014, або банківські виписки по даному контрагенту за вказаний період;

4. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи відповідача (оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

5. Зобов'язати сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

6. Запропонувати позивачу : направити копію даної ухвали на адресу відповідачам кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

9. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

11. Копії ухвали надіслати позивачу для виконання п.6 даної ухвали.

Суддя А.Ф. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.08.2014
Оприлюднено04.09.2014
Номер документу40312731
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3683/14

Ухвала від 10.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 19.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 14.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Рішення від 30.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 29.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні