Ухвала

від 02.09.2014 по справі 920/1325/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02.09.2014 Справа № 920/1325/14 За позовом:    Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТЕХ», м. Харків до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми про стягнення 80 916 грн. 68 коп.                                                                                                   Суддя  В.Л.Котельницька Представники сторін: від позивача –  не прибув від відповідача –  не прибув За участю секретаря судового засідання – І.М.Петрович Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 80916 грн. 68 коп., у тому числі 52971 грн. 49 коп. інфляційних збитків та 27945 грн. 19 коп. – суму 3% річних за невиконання умов договору постачання № 10-02-06 від 21.02.2006; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Позивачем до суду було подане клопотання № 93 від 22.08.2014, у якому позивач наполягає на задоволенні його вимог, а також просить розглядати справу без участі його представника в судовому засіданні. Відповідач у поданому до господарського суду відзиві на позов частково не погоджується з вимогами позивача та зазначає, що при визначенні сум, які підлягають стягненню з відповідача, позивач припустився помилки, і, відповідно, до стягнення підлягає 46781 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань та 25566 грн. 20 коп. 3% річних. Також відповідач подав до суду клопотання № 712/1 від 20.08.2014 про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з його перебуванням у відпустці. Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив: Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Враховуючи, що відповідачем був поданий до суду відзив на позов з частковим визнанням позовних вимог, а також беручи до уваги неявку представників сторін, що унеможливлює вирішення спору  у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: 1.          Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 до 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120. 2.          Запропонувати позивачеві подати правову позицію стосовно наданого відповідачем відзиву на позовну заяву. 3.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу. 4.          Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України. Суддя                                                                                              В.Л.Котельницька