Постанова

від 24.06.2009 по справі 39/36-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

39/36-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 червня 2009 р.                                                                                    № 39/36-09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Кривди Д.С.,

суддів:Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Варус Логістик"    

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  02.04.2009 року

у справі№39/36-09 господарського суду Дніпропетровської області    

за позовомТОВ "Валор-2007"

до1)          ТОВ "Торгтранс"2)          ТОВ "Варус Логістик"    3)          Підприємства споживчої кооперації "Грант"4)          ТОВ "Дігамма"5)          Підприємства споживчої кооперації "Соло"6)          Підприємства споживчої кооперації "Стан" 7)          ТОВ "ТрансІнтерСіті"8)          ТОВ "КП Форт"9)          Споживчого товариства "РТЦ"

простягнення суми,

за участю представників сторін від:

позивача:не з'явились

відповідачів:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Варус Логістик" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2009, якою вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Варус Логістик" на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Варус Логістик" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 02.04.2009 Дніпропетровського апеляційного господарського суду та змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.20097р. Скаргу мотивовано доводами про порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права та Конституції України. Однак, перегляд одночасно ухвали першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції неможливий, оскільки за результатами перегляду даних ухвал у касаційній інстанції, процесуальне законодавство передбачає різні процесуальні наслідки. Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду розглянула касаційну скаргу в частині оскарження останнього судового акту ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2009р.

Учасники процесу не скористалися наданим процесуальним правом на участь свого представника в судовому засіданні касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варус Логістик" при поданні апеляційної скарги не додало доказів її надсилання сторонам по справі, чим порушило пункт 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскаржуючи ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 скаржник в касаційній скарзі посилається на порушення права відповідача-2 на апеляційне оскарження.

Проте, скаржник не спростовує оскаржувану ухвалу відповідними доказами та не надав до суду касаційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи встановлені у справі обставини, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідає вимогам процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-8, п.1 ч.1 ст.111-9, ст.ст.111-11, 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 року у справі  №39/36-09 залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Варус Логістик"–без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

           Судді                                                                                         Г.Жаботина

      А.Уліцький