Постанова

від 30.06.2009 по справі 41/95-5/97-08-3888

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

41/95-5/97-08-3888

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 30 червня 2009 р.                                                                                    № 41/95-5/97-08-3888  

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін Н. Норець (дов. від 30.12.08), Н. Ченкової (дов. від 5.01.09), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Ізмаїльської філії на рішення господарського суду Одеської області від 3 лютого 2009 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31 березня 2009 року у справі                      № 41/95-5/97-08-3888 за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж до відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Ізмаїльської філії про стягнення 4 143 грн. 83 коп.,

  ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Ізмаїльської філії про стягнення суми основного боргу - 3 519 грн. 16 грн.; пені - 356 грн. 52 коп.; збитків від інфляції - 656 грн.     72 коп. та річних - сумі 63 грн. 16 коп. з підстав порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач позов не визнав.

Ухвалою від 6 серпня 2008 року справа за підсудністю передана до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 3 лютого 2009 року (суддя С.Могил) позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31 березня 2009 року рішення змінено в частині розміру пені і та судових витрат; у решті вимог рішення залишено без змін.

Відкрите акціонерне товариство “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Ізмаїльської філії просить судові рішення скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 42, 43, 33, 42, 43 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Відкрите акціонерне товариств “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” просить судові рішення залишити в силі.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що на умовах договору від 15 вересня 2006 року № 873 позивач постачає відповідачу електричну енергію.

Перевіркою електрообладнання споживача виявлено пошкодження пломби на кришці електролічильника і персоналом енергопостачальної компанії складено Акт від 26 липня 2007 року № 011705 про порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі акта та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562, позивач здійснив перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії на суму 3 519 грн.       16 коп. та виставив відповідачеві рахунок, який сплачений не був.

Заперечуючи позов, відповідач стверджує про відсутність факту втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів.

Згідно з висновком від 19 грудня 2008 року № 17410/05 судової експертизи пошкодження пломби могло бути результатом як розкриття так і намагання розкрити пломбу.

За змістом пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 № 28, у редакції, чинній на день виникнення спірних правовідносин, факт виявлення у споживача пошкодження пломби є самостійною підставою для перерахунку обсягу спожитої електричної енергії.

За обставин невиконання відповідачем грошових зобов'язань господарські суди, встановивши в його діях правопорушення у сфері електроенергетики, обґрунтовано задовольнили позов в частині стягнення суми вартості фактично спожитої електричної енергії.

За правилами статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і річних.

Отже господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову і в цій частині.

За обставин порушення відповідачем зобов'язання господарські суди на підставі пункту 4.2.1 договору, статей 230 - 232 Господарського кодексу України, статті 549 Цивільного кодексу України обґрунтовано задовольнили позов в частині стягнення пені.

Водночас апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що згідно з приписами пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України підлягає нарахуванню за період з 1 грудня 2007 року по 25 квітня 2008 року та складає 270 грн. 89 коп.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Всупереч вказаним статтям, відповідач не надав господарським судам доказів, які спростовують позовні вимоги.

Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

 ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 3 лютого 2009 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31 березня 2009 року у справі № 41/95-5/97-08-3888 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Ізмаїльської філії без задоволення.

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій