Ухвала

від 02.09.2014 по справі 916/3434/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.Справа № 916/3434/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді : Величко Т.А.,

суддів Таран С.В., Туренко В.Б.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Новацький М.В.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Змієвський М.М.;

від третьої особи - не з'явився;

розглянувши заяву Селянського фермерського господарства "Моя Україна" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. за нововиявленими обставинами

у справі № 916/3434/13

за позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Моя Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про розірвання договору оренди землі та стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття вказаної заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до провадження,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року прокурора Овідіопольського району Одеської області інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Моя Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Йосипівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, та з уточненням до позовних вимог, де просив стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету заборгованість по орендній платі за землю у сумі 63 745,91 грн., розірвати договір оренди земельної ділянки від 11.01.2010р., розташованої на масиві № 55 ділянка № 1 на території Йосипівської сільської ради загальною площею 47 га, зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором земельної ділянки від 11.01.2010 року щодо внесення орендної плати, заборгованість по якій станом на дату звернення до суду становила 63 745,91 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2014 року позов задоволено частково. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 11.01.2012р. між Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області та СФГ "Моя Україна" щодо земельної ділянки №1, загальною площею 47,00 га, яка розташована на масиві №55 ділянка №1 на території Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, (за межами населених пунктів) та надана у користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зобов'язано СФГ "Моя Україна" повернути Овідіопольській районній державній адміністрації Одеської області земельну ділянку №1, загальною площею 47,00 га, яка розташована на масиві №55 ділянка №1 на території Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, (за межами населених пунктів). Стягнуто з СФГ "Моя Україна" на бюджетний рахунок УДК в Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області №33216812700370 ГУДКУ в Одеській області , МФО 828011, код бюджетної класифікації платежу 13050200, код одержувача платежу ЄДРПОУ 22508650 (за оренду землі; для Йосипівської сільської ради) заборгованість у сумі 45 558 грн. 84 коп. Стягнуто з СФГ "Моя Україна" на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 129 грн. 18 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року частково задоволена апеляційна скарга Селянського фермерського господарства "Моя Україна". Рішення господарського суду Одеської області від 25 лютого 2014 року у справі № 916/3434/13 - скасоване, стягнення за ним припинене. Позов задоволено частково. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 11.01.2010р., укладений між Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області та Селянським фермерським господарством "Моя Україна", зареєстрований Овідіопольським районним відділом Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр земельного кадастру" 27.04.2010 року за № 041052900097. Зобов'язано Селянське фермерське господарство "Моя Україна" повернути Овідіопольській районній державній адміністрації Одеської області земельну ділянку № 1, загальною площею 47,00 га, яка розташована на масиві № 55 на території Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, (за межами населених пунктів). Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Моя Україна" на бюджетний рахунок Управління державного казначейства в Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області заборгованість у сумі 54 720 грн. 22 коп. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Моя Україна" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3756 грн. 42 коп. В задоволенні решти частини позову відмовлено.

За висновками апеляційної інстанції, оскільки відповідачем всупереч умовам договору та приписам ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України не сплачувалась орендна плата за користування спірною земельною ділянкою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та ця несплата носила систематичний характер, що свідчить про порушення істотних умов договору, і в даному випадку наявні підстави для розірвання договору відповідно до п. 11.4.2 договору та ст. 32 Закону України "Про оренду землі", зобов'язання відповідача повернути спірну земельну ділянку загальною площею 47 га Овідіопольській районній державній адміністрації Одеської області згідно з п. 7.1 договору та ч. 1 ст. 34 Закону України "Про оренду землі", а також стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 54 790,22 грн.

Викладені в апеляційній скарзі інші доводи відповідача, з безпредметним посиланням на договір оренди земельної ділянки від 07.06.1991р., укладений між Йосипівською сільською радою та Асоціацією державно - кооперативних підприємств "Чорне море", з додатковою угодою від 01.09.2009р. до нього, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Як вбачається з матеріалів справи, до моменту звернення прокурора до господарського суду з даним позовом спірний договір оренди земельної ділянки від 11.01.2010р. не розривався та в судовому порядку недійсним не визнавався, що сторонами не заперечується.

30.07.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Селянського фермерського господарства "Моя Україна" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року за нововиявленими обставинами на підставі п. 1, 4 ст. 112, п. 3 ст. 113, ст. 133-1, 114 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначає заявник, апеляційний суд помилково скористався ч. 3 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, що усунуло суд від розгляду справи по суті та є причиною перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду від 08.07.2014 року, якою суд задовольнив вимоги позивача, які мають признаки шахрайства щодо стягнення з Селянського фермерського господарства "Моя Україна" боргу з орендної плати за користування 47 га земельної ділянки по договору оренди від 11.01.2010 року, та яка знаходиться за договором оренди з концерном «Чорне море» з 07.06.1991 року до 07.06.2016 року та залишається в оренді на цей час. Апеляційний господарський суд своєю постановою від 08.07.2014 року розірвав договір оренди земельної ділянки від 11.01.2010 року, укладений між Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області та Селянським фермерським господарством "Моя Україна", який ще не почав діяти.

Також заявник просив виразити особисту думку, щодо дій судді господарського суду Одеської області та прокуратури Овідіопольського району; зобов'язати райдержадміністрацію Овідіопольського району Одеської області виконати Розпорядження голови райдержадміністрації Чегодарь пункту 4, що до складання угоди про припинення договору оренди з концерном «Чорне море», тобто, скласти угоду, згідно Розпорядження; стягнути з податкової інспекції Овідіопольського району Одеської області на користь Селянського фермерського господарства "Моя Україна" вартість пошлін витрачених по справі; стягнути з Державної податкової інспекції Овідіопольського району Одеської області на користь Селянського фермерського господарства "Моя Україна" моральну шкоду 20 000,00 грн.; стягнути з Державної податкової інспекції Одеської області на користь Селянського фермерського господарства "Моя Україна" матеріальний ущерб - 1 гр.; визначити дії райдержадміністрації Овідіопольського району Одеської області щодо її позову, які мають признаки кримінального характеру.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін, дійшла висновку, що заява Селянського фермерського господарства "Моя Україна" від 30.07.2014 року в порядку ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Ст. 112 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний порядок підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового рішення, яке визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти,які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування під час розгляду справи; по-друге, те що ці обставини не мають бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом могло б послідством прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається із тексту заяви Селянського фермерського господарства "Моя Україна" від 30.07.2014 року та її прохальної частини, заявник не погодився із висновками як господарського суду, так і апеляційної інстанції і заявляє нові вимоги до інших юридичних осіб, які не були предметом розгляду в судах двох інстанцій і в яких не брали участь вказані в заяві юридичні особи.

У разі незгоди з висновками суду сторона у справі, щодо якої суд вирішив питання про її права та обов'язки, має право подати касаційну скаргу (ст. 107 Господарського процесуального кодексу України).

Постанова Одеського апеляційного суду від 08.07.2014 року у справі №916/3434/13 Селянським фермерським господарством "Моя Україна" не оскаржувалася, а вказані в заяві від 30.07.2014 року, як нововиявлені обставини - такими не являються, в розумінні положень ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, а тому заява залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 101, 103-105, 112-114 ГПК України,

суд ухвалив:

Заяву Селянського фермерського господарства "Моя Україна" від 30.07.2014 року про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року у справі №916/3434/13 - залишити без задоволення, постанову - без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко