Ухвала

від 30.06.2009 по справі 47/389-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

47/389-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 червня 2009 р.                                                                                   № 47/389-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоСуддіДроботової Т.Б.Волковицька Н.О.Рогач Л.І.

розглянувши  матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Дар'я"

на рішеннявід 05.09.2007 року господарського суду Харківської області

у справі№ 47/389-07 господарського суду Харківської області

за позовомПівденного торгівельно-виробничого ДП "Желдорресторан"

доДепартаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб –підприємців Харківської міської ради

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруМіністерство транспорту та зв'язку України

про визнання нечинними змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

14.05.2009 року Приватне підприємство "Дар'я" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2007 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За правилами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі. Такими доказами може бути оригінал чи належним чином засвідчена копія квитанції поштового відправлення, реєстру поштового відправлення, розписки про вручення нарочним.

В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу –Південному торгівельно-виробничому ДП "Желдорресторан", відповідачу - Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб –підприємців Харківської міської ради та третій особі на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Міністерству транспорту та зв'язку України або доказів отримання копії касаційної скарги сторонами у справі нарочно.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається і повертається судом якщо до карги не додано доказів надіслання її копії іншім сторонам у справі.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Додатково колегія суддів звертає увагу на те, що у разі наступного звернення з касаційною скаргою необхідно надати докази, які підтверджують наявність поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Дар'я" на рішення господарського суду від 05.09.2007 року у справі № 47/389-07 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                Т. Дроботова

Судді:                                                                                          Н. Волковицька

Л. Рогач