Ухвала

від 30.06.2009 по справі 27/54-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

27/54-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 червня 2009 р.                                                                                   № 27/54-09  

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               Головуючого судді                                    Козир Т.П.

               суддів                                                          Мамонтової О.М.

                                                                                    Малетич М.М.        

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.09р.

у справі  № 27/54-09

за позовом ПП "Енергопром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 152 212,85грн.          

та за зустрічним позовом ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до ПП "Енергопром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 93 456грн.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.09р., підписаним суддею 28.04.09р., у справі  № 27/54-09 первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного –відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 05.06.09р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.  

До касаційної скарги не додано належних доказів направлення її копії ПП "Енергопром", оскільки список замовних поштових відправлень ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" № 48 від 05.06.09р. свідчить про те, що касаційна скарга була направлена одержувачу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Уліта, 55-а, замість адреси, яку зазначено в позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 11.02.08р. (а.с. 7), а саме: вул. Упіта, 55-а.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.     

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                     У Х В А Л И В  :

         1. Повернути ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.09р. у справі № 27/54-09 (з доданими до неї документами).

          2. Справу № 27/54-09 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

      Головуючий суддя                                                           Т.П. Козир

      Судді:                                                                                  О.М. Мамонтова                                                                   

                                                                                                   М.М. Малетич